Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-869/2015 ~ М-788/2015 от 24.09.2015

Дело № 2-869/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Заполярный 12 ноября 2015 г.

Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Карташова Е.В.,

при секретаре Капустиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Квашниной З.А. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Печенгском районе Мурманской области и Территориальному управлению Росимущества в Мурманской области о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Квашнина З.И. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Печенгском районе Мурманской области о восстановлении срока для принятия наследства после умершей дочери Я.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Мурманской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований - Янковский М.М., Михайлина О.В., Скрипникова О.В., Гордеев К.А., Квашнин К.А. и Янковская М.М.

Ответчик ГУ УПФ РФ в Печенгском районе Мурманской области с иском не согласился. Из представленного отзыва следует, что суммы пенсии и ЕДВ зачислены <данные изъяты> на лицевой счет Я. и обратно в адрес Управления не возвращались.

Ответчик Территориальное управление Росимущества в Мурманской области оставил разрешение иска на усмотрение суда. Из представленного отзыва следует, что в федеральный бюджет средства со счетов Я. не переводились, документы в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти Я., от нотариуса не поступали, в собственность Российской Федерации имущество не поступало.

Третьи лица возражений на иск не представили.

До судебного заседания истица представила суду ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно представленному ходатайству просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчики и третьи лица в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно представленным ходатайствам просят рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Ходатайство о прекращении производства по делу подписано истицей, приобщено к материалам дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает заявленный истцом отказ от иска.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173 и 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Квашниной З.А. от иска по гражданскому делу по иску Квашниной З.А. к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Печенгском районе Мурманской области и Территориальному управлению Росимущества в Мурманской области о восстановлении срока для принятия наследства.

Производство по гражданскому делу прекратить в связи отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд пятнадцати дней со дня его принятия.

Председательствующий Е.В.Карташов