Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1335/2018 ~ М-1209/2018 от 20.06.2018

Дело № 2-1335\18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Соликамск                       06 августа 2018 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего – судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Басалаевой А.В., с участием истца    Боровков А.А., представителя третьего лица ФГУП «Почта России» - Прибытковой Е.Г.,

    рассмотрев открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда    гражданское дело по иску    Боровков А.А. к Минфину РФ в лице УФК по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

                         У с т а н о в и л :

Боровков А.А. обратился в суд с иском к Минфину России в лице УФК по Пермскому краю, в обоснование иска указывает, что, находясь в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <...>, <дата> отправил    в Верховный Суд РФ две кассационные жалобы, которые до адресата не дошли,    не были рассмотрены судом, в результате чего нарушены его права, причинен моральный вред. За сохранность жалоб несут ответственность учреждения ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <...>, ФГУП Почта России, Верховный Суд РФ, просит взыскать с Минфина РФ в лице УФК по Пермскому краю компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В судебном заседании истец Боровков А.А., исковые требования уточнил, указывает, что его права нарушены ненадлежащими действиями сотрудников ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <...>. Исковые требования заявляет к Министерству финансов РФ,    ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <...>,    ФГУП Почта России,    ВС РФ просит привлечь к участию в деле в качестве третьего лица.

Представитель третьего лица ФГУП Почта России Прибыткова Е.Г. в судебном заседании исковые требования Боровков А.А. не признает.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <...>, ФГУП Почта России, Минфин России, с освобождением от участия в деле ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <...> и ФГУП Почта России в качестве третьих лиц.

В связи с уточнением исковых требований, изменением крага ответчиков по делу, судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения одного из ответчиков.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Согласно ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту    нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

    В силу ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

    Принимая во внимание позицию истца о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <...>, учитывая, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, дело надлежит передать для рассмотрения по подсудности в Тверской районный суд <...>, по месту нахождения ответчика ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <...>.

            Руководствуясь ст. ст. 28, 31, 33, 224 ГПК РФ,

                О п р е д е л и л :

    Гражданское дело по иску Боровков А.А. к Минфину РФ в лице УФК по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Тверской районный суд города Москвы ( 127051, г. Москва, Цветной бульвар, д. 25).

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней.

Судья                              Н.Б. Слонова