Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1215/2015 от 25.03.2015

                                                                                                                                            5-1215/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении протокола об административном правонарушении

и материалов дела по подведомственности

г. Одинцово                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Савинов С.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Братоновой Е.А.

УСТАНОВИЛ:

В Одинцовский городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Братоновой Е.А.

Изучением материалов дела было установлено, что определением инспектора ОГИБДД МУ МВД России «.....» от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования в связи с необходимостью проведения экспертизы и иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Из представленных материалов следует, что все процессуальные действия по делу были проведены до вынесения определения о возбуждения дела. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ..... ОП МУ МВД России «.....» проводилась проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ в ходе которой был выполнен ряд процессуальных действий и по результатам котором материалы направлены для принятия решения в ОГИБДД.

После вынесения названного определения о проведении административного расследования инспектором ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ была опрошена Братанова Е.А., в отношении нее в тот же день был составлен протокол об административном правоанрушении.

Никаких иных процессуальных действий не выполнялось, в связи с чем, суд приходит к выводу, что административное расследование фактически не проводилось.

На основании Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Учитывая, что фактически административное расследование по данному делу не проводилось, а согласно ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях указанной категории подсудны мировым судьям, в связи с чем, дело об административном правонарушении в отношении Братановой Е.А. предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подлежит направлению мировому судье № судебного участка по месту совершения правонарушения (АДРЕС).

На основании изложенного, руководствуясь 29.4 и 29.5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Братановой Е.А. направить мировому судье судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области

Копию настоящего определения направить Братановой Е.А., а также в ОГИБДД МУ МВД России «.....».

Судья                                                                             С.С. Савинов