Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2015 от 01.10.2015

Дело 1-215/2015г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Покровка 17 декабря 2015 года

Октябрьский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Воробца С.Я.,

при секретаре Чирковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя, пом. прокурора Октябрьского района Приморского края Кладко А.С.,

подсудимого Романова А.Н.,

защитника Норкиной Н.О.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:

Романова А.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, Романов А.Н., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 900 метров в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес> обнаружил несколько кустов дикорастущих растений конопли, с которых оборвал верхушечные части, сложил в полимерный пакет черного цвета, тем самым незаконно приобрел наркотические средства каннабис (марихуану), общей постоянной массой 439,5 гр, что является крупным размером, и перенес в летнюю кухню по месту своего жительства по адресу: <адрес>-2, <адрес>, где хранил до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 19 часов 20 минут данные наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками Уссурийского МРО УФСКН России по <адрес> в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

Своими действиями Романов А.Н. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, что по ст. 228 ч.2 УК РФ квалифицировано правильно, с учетом положений Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Опрошенный в качестве подсудимого Романов А.Н. вину признал полностью, в совершенном преступлении чистосердечно раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в таком порядке ему понятны. От государственного обвинителя и защитника возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

При анализе данных о личности Романова А.Н., суд принимает во внимание удовлетворительную характеристику по месту жительства, на профилактическом учете в ОМВД РФ по <адрес> не состоит, отсутствие жалоб со стороны соседей и жителей села.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, как смягчающие наказание обстоятельства в силу положений ст. 61 УК РФ учитывает и признает полное признание подсудимым вины, явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В качестве отягчающих на основании ст.ст. 18, 63 УК РФ – совершение преступления при рецидиве преступления.

Оценивая данные обстоятельства в совокупности и содеянное Романовым А.Н., суд приходит к выводам, что цель наказания – исправление и предупреждение совершения новых преступлений будет достигнута путем применения к нему наказания в виде реального лишения свободы, с соблюдением положений ст. 316 УПК РФ и ст. 61 УК РФ - при определении размера наказания; о неназначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из тех обстоятельств, что Романов А.Н. действительно чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, сделал явку с повинной, имеет на иждивении двоих малолетних детей, характеризуется удовлетворительно, суд на основании ч.3 ст. 68 УК РФ приходит к выводу о наличии оснований назначить подсудимому наказание менее одной трети части максимального срока, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, но в её пределах.

Исходя из степени общественной опасности действий Романова А.Н., вывода о виде наказания, вышеизложенных данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о неприменении к Романову А.Н. положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, составляющие сумму, выплаченную адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в судебном заседании, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ относятся на счет государства.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316УПК РФ, ст.317 УПК РФ, ст.308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Романова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 16.10.2015 года и окончательно назначить 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Срок отбывания наказания Романову А.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в общий срок отбывания наказания зачесть срок отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Романову А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, с изоляцией от общества в зале судебного заседания и содержать под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд за исключением по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления через данный районный суд, а осужденным в тот же суд и срок, с момента вручения ему копии приговора, с правом заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции как лично, так и с участием адвоката.

Довести до сведения осужденного, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии представления.

Судья Воробец С.Я.