Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-124/2013 ~ М-129/2013 от 18.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2013 года город Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Сониной А.В.,

при секретаре Усковой Е.А.,

с участием

представителя истца ОАО «Сберегательный банк России» по доверенности Андреевой Ю.Е.,

ответчика, представителя ответчика ООО «ТулаАвтоТрейд» и третьего лица ООО «Аксель» Аксенова В.А.,

ответчика Касумова Р.А.

представителя ответчика Касумова Р.А. в порядке ст. 53 п. 6 ГПК Российской Федерации Римского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-124/13 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к Аксенову В.А., Обществу с ограниченной ответственностью «ТулаАвтоТрейд», Касумову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тульского отделения * (далее ОАО «Сбербанк Росси» в лице Тульского отделения № 8604) обратился в суд с иском к Аксенову В.А., Обществу с ограниченной ответственностью «ТулаАвтоТрейд» (далее ООО «ТулаАвтоТрейд»), Касумову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 и ООО «ТулаАвтоТрейд» был заключен кредитный договор № * от 27.07.2012 года (с учетом общих Условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся приложением № 1 к кредитному договору). В соответствии с п. 1 Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 2160000 руб. на срок до 26.07.2016 года, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им по ставке 14,3% годовых и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № * в Тульском отделении № 8604 ОАО «Сбербанк России», оформленного в день подписания кредитного договора и являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. В обеспечение исполнения кредитного договора (п. 8 Кредитного договора) 27.07.2011 года с ООО «Аксель» и Аксеновым В.А. были заключены договора поручительства № * и № * (с учетом общих условий договора поручительства, являющихся приложением № 1 к договору поручительства). В соответствии с п. 1.1 Условий договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Также в обеспечение исполнения Кредитного договора (п. 8 кредитного договора) 27.07.2011 года ООО «ТулаАвтоТрейд» был заключен договор залога № * (с учетом общих условий предоставления залога) – полуприцеп <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.3 договора залоговая стоимость предмета залога на дату заключения договора составляет 2700000 руб. Указанное залоговое имущество было продано Касумову Р.А. Согласно п. 7 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 31,6% годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа ха каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. В соответствии с п.п. 3.6.1, 3.6.6, п. 3.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору, либо предъявления в Арбитражный суд заявления о признании Заемщика/Поручителя/Залогодателя несостоятельным (банкротом). Заемщик и Поручитель принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед Банком надлежащим образом не исполняют, неоднократно допускались просрочки платежей (14.09.2012 года, 15.10.2012 года, 14.11.2012 года, 14.12.2012 года. В связи с вышеизложенным банк 10.12.2012 года обратился к Заемщику, Поручителям и Залогодателю с требованием о погашении всей оставшийся задолженности по кредиту в срок до 20.12.2012 года. Однако, в установленный срок требование банка исполнено не было – задолженность погашена не была. 12.11.2012 года в отношении ООО «Аксель» Арбитражным судом Новосибирской области была введена процедура банкротства – наблюдение. На основании изложенного просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО «ТулаАвтоТрейд», Аксенова В.А. задолженность по кредитному договору № * от 27.07.2011 года в размере 1720517,50 руб., а также расходы по госпошлине в размере 20802,58 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № * от 27.07.2011 года – полуприцем <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 2700000 руб.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 по доверенности Андреева Ю.Е. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик, представитель ответчика ООО «ТулаАвтоТрейд» и третьего лица ООО «Аксель» Аксенов В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения. Расчет не оспаривал.

Ответчик Касумов Р.А. и его представитель в порядке ст. 53 п. 6 ГПК Российской Федерации Римский А.В. в судебном заседании исковые требования признали, однако указали, что спорный полуприцем <данные изъяты> был продан Аксенову В.А.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Так в соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ч. 1 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 813 ГК Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а так же при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 и ООО «ТулаАвтоТрейд» был заключен кредитный договор № * от 27.07.2012 года.

В соответствии с п.1 кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 2160000 руб. на срок по 26.07.2016 года, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 3 кредитного договора Дата выдачи кредита 27.07.2011 года. По истечении указанной даты выдача кредита не осуществляется. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика № * в Тульском отделении № 8604 «Сбербанка России» на основании распоряжения Заемщика по форме Приложения № 3, являющегося неотъемлемой частью договора.

Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом на условиях: за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по 30 сентября 2011 года (включительно) – по ставке 14,3 процентов годовых; с 01 октября 2011 года (включительно) по дату полного погашения кредита, указанную в п. 1 Договора, по переменной процентной ставке в зависимости от суммы кредитовых оборотов по расчетным, транзитным и текущим валютным счетам Заемщика № * в Тульском отделении № 8604 ОАО «Сбербанка России» за истекший расчетный период, за исключением оборотов, связанных с получением кредитов, образовавшихся вследствие зачисления средств от конверсионных операций, обороты по переводу собственных средств с других рублевых и валютных счетов в соответствии с таблицей, приведенной в кредитном договоре (п. 4 кредитного договора).

Уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке:

Первая дата уплаты процентов – 14 августа 2011 года. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по 14 августа 2011 года (включительно).

В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 14 числа каждого календарного месяца за период с 15 числа предшествующего месяца (включительно) по 14 число текущего месяца (включительно).

В дату полного погашения кредита, указанную в п. 1 договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1 Договора даты, проценты уплачиваются за период с 15 числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно).

В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной Приложением № 2 к договору (включительно) (п. 5 кредитного договора).

В соответствии с п. 7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 31,6 % годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору:

Имущественное обеспечение в соответствии с договором залога:

8.1.1 Договором залога № * от 27.07.2011 года, заключенный с ООО «ТулаАвтоТрейд»;

Поручительство в соответствии договорами поручительства:

8.2.1 Договор поручительства № *, заключенный с ООО «Аксель».

8.2.2 Договор поручительства № * от 27.07.2011 года, заключенный с Аксеновым В.А..

Согласно п. 3.6, 3.6.1 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, которые являются приложением №1 к договору № * от 27.07.2011 г. кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и/или потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договора, а также по договором о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Кредитором.

С приведенными в договоре и общих условиях предоставления и обслуживания кредита, правами и обязанностями генеральный директор ООО «ТулаАвтоТрейд» Аксенов В.А. был ознакомлен с момента подписания кредитного договор и указанных общих условий, о чем свидетельствуют подписи генерального директора ООО «ТулаАвтоТрейд» В.А. Аксенова.

Данный факт подтверждается и тем обстоятельствам, что ООО «ТулаАвтоТрей» предпринимал меры для погашения кредита, внося денежные суммы в Банк, что подтверждается копией лицевого счета.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации.

В соответствии со ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом документов видно, что банк выполнил свои обязательства перед заемщиком ООО «ТулаАвтоТрейд» путем перечисления денежных средств в размере 2160 000 рублей 27.07.2011 года, что подтверждается платежным поручением № * от 27.07.2011 г. и не оспаривается заемщиком.

Между тем, условия кредитного договора № * от 27.07.2011 года заемщиком ООО «ТулаАвтоТрейд» в полном объеме не выполняются, что подтверждается движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 21.12.2012г., а также историей операций по договору № * от 27.07.2011 г., выпиской из лицевого счета № *.

Судом проверен расчет задолженности ООО «ТулаАвтоТрейд» перед ОАО «Сбербанк России», представленный истцом по состоянию на 21.12.2012 года, в размере 1720517 руб. 50 коп., в том числе просроченные проценты 25813,31 руб., просроченный основной долг 1690260,94 руб., неустойка за просроченные проценты 1559,00 руб., неустойка за просроченный основной долг 2884,25 руб.

Суд согласен с данным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона и по существу не оспорен сторонами.

Суд исходит из того, что кредитный договор был заключен генеральным директором ООО «ТулаАвтоТрейд» Аксеновым В.А. добровольно, он не заблуждался относительно природы сделки, осознавал, что берет денежные средства в долг, на условиях возвратности и платности, информация о полной стоимости кредита, тарифы на услуги, предоставляемые банком были доведены до заемщика, о чем свидетельствует подпись ответчика в кредитном договоре.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 о взыскании задолженности по кредитному договору № * от 27.07.2011года в размере 1720517,50 руб.

Разрешая требования о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя ООО «ТулаАвтоТрейд» - Аксенова В.А. суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч. 1, 2 ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 367 ГК Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № *, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ТулаАвтоТрейд», заключены: договор поручительства № * от 27.07.2011 г. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Аксель», договор поручительства № * от 27.07.2011 г. между ОАО «Сбербанк России» и Аксеновым В.А..

Из содержания договоров поручительства усматривается, что поручителям были известны все условия кредитного договора, в том числе: сумма кредита 2160000 руб., срок возврата кредита по 26 июля 2016 года, порядок погашения кредита в соответствии с графиком, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в следующем порядке: за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по 30 сентября 2011 года (включительно) – по ставке 14,3% годовых; с 01 октября 2011 года (включительно) по дату полного погашения кредита, указанную в п. 1 Кредитного договора – по переменной процентной ставке в зависимости от суммы кредитовых оборотов по расчетным, транзитным и текущим валютным счетам Заемщика * в Тульском отделении № 8604 ОАО «Сбербанка России» за истекший расчетный период, за исключением оборотов, связанных с получением кредитов, образовавшихся вследствие зачисления средств от конверсионных операций, обороты по переводу собственных средств с других рублевых и валютных счетов в соответствии с таблицей, приведенной в кредитном договоре (п. 4 кредитного договора).

На основании п. 1 указанных договоров поручители ООО «Аксель», Аксенов В.А. взяли на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение ООО «ТулаАвтоТрейд» всех обязательств по кредитному договору № * от 27.07.2011 г., заключенному между банком и заемщиком.

Таким образом, ООО «Аксель», Аксенов В.А. приняли на себя обязательства, в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком ООО «ТулаАвтоТрейд» принять на себя солидарную ответственность по внесению платежей в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки.

Данные договора заключены в письменной форме, подписаны генеральным директором ООО «Аксель», поручителем Аксеновым В.А. лично, что не опровергнуто ответчиками и третьим лицом.

Согласно пункта 3 договоров поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы банка. В случае нарушения указанного срока, поручитель выплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 31,6% годовых от суммы просроченного платежа, включающего обязательства заемщика по погашению основного долга и/или уплате процентов, и иных платежей, указанных в п. 2 договора, но без учета неустойки заемщика.

С правами и обязанностями поручители были ознакомлены с момента подписания договоров поручительства, поскольку в договорах поручительства имеются их подписи.

В связи с неисполнением должником ООО «ТулаАвтроТрей», обязательств перед банком по кредитному договору, заемщику ООО «ТулаАвтроТрей» и поручителям ООО «Аксель», Аксенову В.А., залогодателю Аксенову В.А. 10.12.2012 года были направлены требования о необходимости погашения задолженности по кредитному договору № * от 27.07.2011 г., договору поручительства № * от 27.07.2011 г., договору поручительства № * от 27.07.2011 г. в срок не позднее 20 декабря 2012 года. В требовании указывалось, что в случае непогашения задолженности банк будет вынужден обратиться в суд для взыскания задолженности по кредитному договору, а также возмещении судебных расходов.

Истец ОАО «Сбербанк России» просит взыскать задолженность по кредитному договору № * от 27.07.2011 г. только с заемщика ООО «ТулаавтоТрей» и поручителя Аксенова В.А., что является правом истца.

Изучив письменные доказательства, судом достоверно установлено, что на момент рассмотрения дела по существу заемщиком ООО «ТулаАвтоТрейд» и поручителями ООО «Аксель», Аксеновым В.А. обязательства по возврату задолженности по кредитному договору не исполнены, что свидетельствует о недобросовестном отношении с их стороны к выполнению условий договоров, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № * от 27.07.2011 г. в размере 1 720517,50 руб., в том числе просроченные проценты 25813,31 руб., просроченный основной долг – 1690260,94 руб., неустойки за просроченные проценты 1559,00 руб., неустойка за просроченный основной долг 2884,25 руб., в солидарном порядке с ООО «ТулаАвтоТрейд», Аксенова В.А. подлежит удовлетворению.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 334 ГК Российской Федерации по договору залога кредитор, по обеспеченному, залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 3 названной статьи ГК Российской Федерации залог возникает в силу договора.

По смыслу ст. 337 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещения убытков причиненного просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1. ст. 341 ГК Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

На основании п.1. ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ТулаАвтоТрейд» в лице генерального директора Аксенова В.А. 27 июля 2011 года заключен договор залога № *, согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю полуприцеп <данные изъяты>. Указанным предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору № * от 27.07.2011 г., заключенного между залогодержателем и ООО «ТулаАвтоТрейд».

Согласно п. 1.3 указанного договора залога на дату заключения договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании договору купли-продажи и составляет 2700000 руб.

В соответствии с п. 5 договора залога стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога, указанный в п. 1.1 договора, являющийся обеспечением по кредитному договору, осуществляется в соответствии с Соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания на имущество, переданное в залог в соответствии с договором.

Согласно п. 2 Порядка обращения взыскания на имущество, переданное в залог в соответствии с Договором залога № * от 27.07.2011 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, залогодержатель вправе реализовать предмет залога. О начале обращения взыскания на предмет залога залогодержатель уведомляет Залогодателя путем направления уведомления о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного залогом, в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

Указанный договор залога, по форме, по содержанию соответствует требованиям ст.ст. 334-341 ГК Российской Федерации и ст. 10 Закона РФ от 29.05.92 № 2872-1 «О залоге».

С правами и обязанностями залогодателя ответчик Аксенов А.И. был ознакомлен с момента подписания договора залога, который заключен в письменной форме, подписан Аксеновым А.И. лично, а, следовательно, условия договора одобрены и приняты ответчиком.

Существо договора свидетельствует о том, что Аксенов А.И. принял на себя обязательство перед банком по исполнению обязательств по кредитному договору № * от 27.07.2011 года за счет заложенного имущества по договору залога № * от 27.07.2011 г.

Однако, как было установлено судом ответчик ООО «ТулаАвтоТрейд» в нарушение требований договора о залоге 05.04.2012 года продал залоговое имущество Касумову Р.А.

Как следует из показаний ответчика Касумова Р.А. и подтверждается материалами дела залоговое имущество виде полуприцепа <данные изъяты> – 21 февраля 2013 года был им продан О. в лице генерального директора Аксенова В.А..

Однако, требования по постановке спорного имущества на регистрационный учет ответчиком Аксеновым В.А. выполнены не были.

Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» установлено, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Приведенной нормой законодатель в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации уже ограничил реализацию права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению, учитывая (как указано выше) специфический характер этих объектов собственности, использование которых связано с повышенной опасностью для окружающих.

Таким образом, реализация права пользования в отношении транспортного средства (использования его по назначению), как одного из трех составляющих права собственности вообще, в силу приведенной выше нормы федерального закона может осуществляться при условии разрешения вопроса допуска транспортного средства к участию в дорожном движении посредством процедуры регистрации, с выдачей соответствующих документов, осуществляемых в соответствии с законодательством.

В соответствии со статьей 4 ФЗ «О безопасности дорожного движения» законодательство Российской Федерации о безопасности дорожного движения состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 11 Указа Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 г. № 711 (в редакции Указов Президента Российской Федерации от 2 июля 2002 г. N 679 и от 3 мая 2005 г. N 497) «О государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» Госавтоинспекция обязана, в частности, осуществлять государственный контроль и надзор за соблюдением законодательства Российской Федерации, правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; осуществлять регистрацию и учет автомототранспортных средств и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования, выдавать регистрационные документы и государственные регистрационные знаки на зарегистрированные автомототранспортные средства и прицепы к ним.

Согласно пункту 2 этого Указа Президента РФ Госавтоинспекция обеспечивает соблюдение юридическими лицами независимо от формы собственности и иными организациями, должностными лицами и гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства (далее именуются - граждане) законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, правил, стандартов и технических норм (далее именуются - нормативные правовые акты) по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, проведение мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства.

Правительством Российской Федерации 12 августа 1994 г. принято специальное Постановление № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно преамбуле Постановления оно принято в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации.

Пунктом 3 данного Постановления предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Следовательно, установление Правилами нормы, согласно которой при смене собственника транспортного средства допуск этого средства к участию в дорожном движении посредством регистрации относительно к собственнику, приобретшему транспортное средство, возможен лишь при условии, если прежний собственник либо уполномоченное им лицо в установленном законодательством порядке сняли транспортное средство с регистрационного учета по месту регистрации, поскольку «новый» собственник транспортного средства может быть признан участником дорожного движения лишь в случае исключения из числа таких участников прежнего собственника данного транспортного средства.

При наличии данных норм закона Аксенов В.А. имел полную возможность при заключении договора купли-продажи полуприцепа обусловить исполнение такого договора выполнением возложенной на него законодательством Российской Федерации обязанности по регистрации транспортного средства.

Однако, отсутствие регистрации не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 28.1 Закона Российской Федерации «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В соответствии с Законом РФ от 29.05.1992 года №2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, определяется решением суда.

Истец ОАО «Сбербанк России» просит установить начальную продажную цену на заложенное имущество в соответствии с определенной в договоре залога № * от 27.07.2011 г. в размере 2700 000 руб.

Ответчики не представили суду доказательств, подтверждающих иную стоимость предмета залога на дату рассмотрения дела по существу.

Поскольку заемщиком ООО «ТулаАвтоТрейд» не выполнены обязательства перед банком по кредитному договору, то суд также считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» об обращении взыскания, на переданное в залог имущество: полуприцеп <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость в размере 2700 000 руб.

Разрешая требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом суд учитывает, что ч. 1 ст. 322 ГК Российской Федерации, согласно которой солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК Российской Федерации, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, то расходы по уплате госпошлины подлежат взыскании в равных долях - по 10401,29 руб. с каждого, исходя из общей суммы госпошлины – 20802,58 руб., исчисленной с учетом размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчиков в солидарном порядке в качестве задолженности по кредитному договору, в общей сумме 1720 517,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «ТулаАвтоТрейд» и Аксенова В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 задолженность по кредитному договору № * от 27.07.2011 г. в размере 1720517,50 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТулаАвтоТрейд» и Аксенова В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 госпошлину по иску в размере 10 401,29 руб. с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № * от 27.07.2011 года имущество полуприцеп <данные изъяты>.

Определить начальную продажную цену предмета залога, на которое обращено взыскание, полуприцеп <данные изъяты>, в размере 2 700 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.03.2013 года.

Председательствующий А.В. Сонина