Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-201/2016 от 27.01.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2016 года Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего Варыгиной О.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В.,

защитника – адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Зайцева Г.В., представившего ордер № У от 29 февраля 2016 года, удостоверение № У,

при секретаре Забава Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФЕДОРОВОЙ Н.А., родившейся Z

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федорова Н.А. совершила тайное хищение принадлежащего К. имущества, с причинением последней значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

19 ноября 2015 года около 24 часов у Федоровой Н.А., находившейся в Х, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Действуя в рамках указанного умысла, она тайно похитила из кухонного помещения принадлежащий К. планшетный компьютер «Мегафон» стоимостью 2000 рублей и сотовый телефон «QUMO» стоимостью 1500 рублей, после чего, продолжая реализовывать свои намерения, тайно похитила из комнаты, принадлежащие К. матерчатую сумку, не представляющую материальной ценности, женскую сумку стоимостью 1 500 рублей. После чего, действуя в рамках указанного выше умысла, она тайно похитила, находившиеся в разных частях дома, принадлежащие К. фен «SCARLETT» стоимостью 500 рублей, женские полуботинки стоимостью 500 рублей, электромашинку для стрижки «CHARGE» стоимостью 1 500 рублей, женскую косметичку стоимостью 500 рублей, махровый халат стоимостью 1 000 рублей, денежные средства в сумме 6 400 рублей, флакон с туалетной водой «BLUE CODE», тушь для ресниц «CHANEL», блеск для губ «AVON», тени для век «Радуга», маникюрный предмет «щипчики», маникюрный набор, крылья куриные весом 500 грамм, пирожки в количестве 6 штук, не представляющие материальной ценности, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей К. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 400 рублей.

В судебном заседании Федорова Н.А. и её защитник ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что Федорова Н.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ей обвинением согласна, в содеянном раскаивается.

Суд, заслушав подсудимую, государственного обвинителя, потерпевшую К. и защитника, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку подсудимая осознает характер и последствия данного порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, а, кроме того, наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимой подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, тот факт, что она не судима, в качестве смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, Z, частичное возмещение материального ущерба путем возврата похищенного.

Учитывая вышеизложенное, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, удовлетворительно характеризующие Федорову Н.А. по месту жительства, её имущественное положение, а также имущественное положение ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, поскольку указанное наказание окажет положительное влияние на исправление подсудимой и сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Заявленный потерпевшей К. гражданский иск о взыскании с подсудимой в счет возмещения причиненного ущерба в её пользу 7 400 рублей, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296 - 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФЕДОРОВУ Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденную без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, в назначенные дни являться на регистрацию.

Взыскать с Федоровой Н.А. в пользу К. в счет возмещения причиненного материального ущерба 7 400 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – квитанцию к приходному кассовому ордеру, отрезок бумаги белого цвета, женскую сумку, фен «SCARLETT», женские полуботинки, планшетный компьютер «Мегафон», сотовый телефон «QUMO», электромашинку для стрижки, флакон с туалетной водой, тушь для ресниц, блеск для губ, тени для век, маникюрный предмет щипчики, маникюрный набор, женскую косметичку, женскую сумку – оставить потерпевшей К., фрагмент следа пальца руки - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: