Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2016 ~ М-107/2016 от 22.08.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2016 года город Спасск-Дальний

Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Паймина А.В.,

при секретаре Ткаченко А.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части <данные изъяты> Тихонина 15 000 рублей, полученные в подотчет, на командировочные расходы,

У С Т А Н О В И Л:

22 августа 2016 года в Спасск–Дальний гарнизонный военный суд обратился командир войсковой части <данные изъяты> с исковым заявлением, поданным в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, о взыскании с Тихонина денежных средств, ранее переданных под отчёт на командировочные расходы, в размере 15 000 рублей.

Данное дело, на основании части 5 статьи 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие истца командира войсковой части №, который будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Тихонин , будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, который об уважительных причинах своей неявки не сообщил.

Ознакомившись с письменными доказательствами, суд находит изложенные доказательства, относящиеся к данному делу, допустимыми, достоверными и достаточными для его разрешения, и считает необходимым командиру войсковой части № в удовлетворении искового заявления отказать по следующим основаниям.

Согласно статьям 8 и 9 Федерального закона от 12 июля 1999 года
№ 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» вопрос о возмещении ущерба, размер которого превышает один оклад месячного денежного содержания военнослужащего и одну месячную надбавку за выслугу лет, решается судом по иску командира (начальника) воинской части. Иск о возмещении ущерба, причиненного командиром (начальником) воинской части, предъявляется вышестоящим в порядке подчиненности командиром (начальником) воинской части. В случае, когда причинивший ущерб военнослужащий (гражданин, призванный на военные сборы) уволен с военной службы (убыл с военных сборов ввиду их окончания) и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом.

Положениями статьи 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года
№ 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб. Военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом в течение трех лет со дня обнаружения ущерба.

В соответствии с пунктом 26 Положения об особенностях направления в служебные командировки, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2008 года № 749, работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней:

авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой.

Как следует из формы авансового отчета, утвержденной приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30 марта 2015 года №н «Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемых органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными и внебюджетными фондами, государственными (муниципальными) учреждениями, и методических указаний по их применению» (Приложение № 5) авансовый отчет утверждает руководитель (командир воинской части).

Из исследованных в ходе судебного заседания выписки из приказа командира войсковой части № от 22 августа 2011 года №, заявления на выдачу аванса от 22 августа 2011 года и ведомости на выдачу денег из кассы подотчетным лицам за август 2011 года № усматривается, что Тихонин в период прохождения военной службы был направлен в служебную командировку в войсковую часть № сроком на 50 суток с 22 августа по 10 октября 2011 года, в связи с чем, на основании его заявления ему 22 августа 2011 года был выдан аванс в сумме 15 000 рублей.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 19 октября 2011 года № Тихонин досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас по основанию, предусмотренному пунктом 6 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (по собственному желанию).

Анализируя вышеперечисленные нормы, суд приходит к выводу о том, что командир войсковой части №, издавая приказ от 22 августа 2011 года № о направлении в служебную командировку Тихонин, знал как о выдаче денежного аванса последнему для оплаты расходов, связанных со служебной командировкой, так и о том, что служебная командировка была реализована, а также зная, что ответчик не отчитался по командировочным расходам не предпринял достаточных мер по контролю сдачи истцом авансового отчета в предусмотренные законом сроки и возмещения ущерба, причиненного Министерству обороны Российской Федерации в лице войсковой части №. Таким образом, ущерб, причиненный не сдачей Тихониным в установленный законом срок авансового отчета командиром войсковой части № был обнаружен спустя 3-х дней после прибытия истца из служебной командировки, то есть 14 октября 2011 года.

При таких обстоятельствах, ущерб, причиненный Тихониным был обнаружен 14 октября 2011 года, а исковое заявление подано 22 августа 2016 года, при этом истцом не предоставлено каких-либо сведений об уважительных причинах пропуска срока исковой давности, суд, приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности привлечения Тихонина к материальной ответственности.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 000 ░░░░░░, – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

     ░.░. ░░░░░░░░