Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-21/2015 от 07.05.2015

Дело № 5–21/2015 г. .... ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«17» июня 2015 года г.Петрозаводск, ул.Гоголя, д.5

Судья Петрозаводского гарнизонного военного суда Красилов Анатолий Борисович, при секретаре Матвеевой Л.В., с участием Новикова В.А., его защитника – Киселева А.А., рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении военнослужащего войсковой части №,.....

Новикова В.А., родившегося ...., ....., проживающего по адресу: ..... проходящего военную службу по контракту с ......, -

установил:

00.00.0000 в ...... минут Новиков В.А. на ХХХ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации передал управление автомобилем ..... г.р.з. № гражданину М., находящемуся в состоянии опьянения.

В судебном заседании Новиков В.А. виновным себя не признал и, сославшись на положения ст.51 Конституции РФ, от дачи объяснений отказался.

Защитник Новикова В.А. – Киселев А.А. указал, что в действиях Новикова В.А. отсутствует событие и состав вмененного административного правонарушения, в документах, составленных в отношении Новикова В.А., отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о передаче Новиковым В.А. права управления автомобилем М., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав защитника Новикова В.А. - Киселева А.А., опросив свидетелей, проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п.2.7 указанных Правил, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 указанных Правил.

Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении ХХХ от 00.00.0000, Новиков В.А. 00.00.0000 в ..... минут на ХХХ передал управление автомобилем ..... г.р.з. № принадлежащим Н. (ХХХ), лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Из протокола АУ № от 00.00.0000 следует, что М. в <данные изъяты> минут 00.00.0000 был отстранен от управления транспортным средством ..... г.р.з. №, поскольку управлял указанным автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения.

Согласно акту ХХХ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 00.00.0000 и распечатке результатов анализа установлено состояние алкогольного опьянения М.. В результате проводимого исследования с применением технического средства Алкотектор (№ прибора 638907), у М. установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,672 мг/л в выдыхаемом воздухе.

Из копии протокола об административном правонарушении ХХХ от 00.00.0000 усматривается, что гражданин М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, 00.00.0000 в ..... минут на ХХХ управлял автомобилем ......р.з. № принадлежащим Н. (ХХХ) в состоянии алкогольного опьянения. При этом, с указанным правонарушением М. согласился, копию протокола получил, замечаний по его содержанию не представил.

Согласно протоколу ХХХ от 00.00.0000 за совершение административного правонарушения М. автомобиль ..... г.р.з. № был задержан.

Постановлением судьи ..... гарнизонного военного суда от 00.00.0000 М. за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ был привлечен к административной ответственности. Указанное постановление вступило в законную силу 00.00.0000.

Из показаний свидетеля К., ..... ХХХ, составившего протокол в отношении Новикова В.А., допрошенного по средствам скайп-связи, следует, что в один из дней февраля 2015 года, при несении службы в составе экипажа, им был замечен автомобиль марки ...... который двигался с превышением скоростного режима. На требование сотрудников ДПС остановиться, данный автомобиль увеличил скорость, пытаясь скрыться от преследования, при этом, указанный автомобиль находился в постоянной видимости сотрудников ДПС. Продолжая преследование до ......, автомобиль ......., наехав на препятствие (льдину или бордюр) остановился, получив при этом небольшие повреждения. Управлял данным автомобилем М., рядом на пассажирском сиденье находился Новиков В.М. При этом, оба пассажира представили документы, подтверждающие их личность, а Новиковым В.А. лично были предъявлены документы на право пользования и владения автомобилем .... страховой полис, куда был вписан Новиков В.А, свидетельство о регистрации транспортного средства. Как пояснил К., в момент задержания Новиков В.А. пояснил, что находился совместно с М. в баре, после употребления спиртных напитков испугался сесть за руль, в связи с чем попросил М. управлять данным транспортным средством. Также К. указал, что с вмененным административным правонарушением Новиков В.А. был согласен и сильно переживал из-за полученных автомобилем ....... в момент задержания повреждений.

Из рапорта инспектора ....... ХХХ М. усматривается, что во время его дежурства 00.00.0000 в ....... был замечен автомобиль ...... г.р.з. № водитель которого двигался с превышением скоростного режима. Попытку сотрудников ДПС остановить указанный автомобиль, водитель проигнорировал, после чего, экипаж начал преследование данного автомобиля. При этом, автомобиль двигался от преследования на большой скорости, грубо нарушая правила дорожного движения, создавая угрозу безопасности окружающих. В момент остановки в районе ХХХ автомобиля ....... г.р.з. №, за рулем находился гражданин М., с признаками алкогольного опьянения, на переднем пассажирском сиденье находился Новиков В.А. также с признаками алкогольного опьянения. При этом факт опьянения М. не отрицал.

Свидетель М., допрошенный по средством скайп-связи, показал, что в ночь с 22 на 00.00.0000 он и Новиков В.А. приехали на автомобиле ..... в бар, расположенном на ХХХ в городе ХХХ, где совместно употребляли спиртные напитки. 00.00.0000 приблизительно около 4 -5 часов утра, они решили поехать домой. При этом, с согласия Новикова В.А., он (М.) лично управлял автомобилем ........ О том, что указанным автомобилем владеет Новиков В.А., он (М.) знал. Также свидетель М. указал, что договор купли-продажи автомобиля ..... с Н. он никогда не заключал.

Аналогичные по своему содержанию объяснения были даны М. при составлении материала по делу об административном правонарушении в отношении Новикова В.А., согласно которым он 00.00.0000 в ...... ..... минут управлял автомобилем ..... №, начав движение на ХХХ, двигался по ХХХ, справа на пассажирском сидении сидел хозяин автомобиля ..... – Новиков. В районе ХХХ указанный автомобиль пытались задержать сотрудники ДПС. В районе ХХХ, автомобиль остановился, где Новиков и М. были задержаны сотрудниками ДПС.

Согласно справке ГИБДД МВД ХХХ у Новикова В.А. имеется водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «А,В», выданное 00.00.0000 (срок действия до 00.00.0000).

Поскольку Новиков В.А. 00.00.0000 в ...... минут на ХХХ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации передал управление автомобилем ...... г.р.з. № гражданину М., находящемуся в состоянии опьянения, то военный суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит установленным, что Новиков совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем подлежит административной ответственности.

При этом, давая оценку собранным по делу доказательствам, военный суд заявление Новикова В.А. о его невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, расценивает как его защитную позицию.

Вывод же о виновности Новикова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, военный суд основывает на протоколах об административных правонарушениях ХХХ, АУ № 150056,ХХХ от 00.00.0000, составленных в отношении Новикова В.А. и М., акте освидетельствования на состояния алкогольного опьянения ХХХ в отношении М., показаниях свидетелей К. и М., рапорте инспектора ...... ХХХ ст.лейтенанта полиции М., постановлении судьи ....... гарнизонного военного суда от 00.00.0000, вступившем в законную силу 00.00.0000 в отношении М., которые согласуются между собой и сомнений в своей достоверности у суда не вызывают.

Что касается заявления защитника Новикова В.А. – Киселева А.А. об отсутствии события, состава вмененного административного правонарушения, а также отсутствия данных, подтверждающих факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, то оно является несостоятельным, поскольку опровергается доказательствами по делу.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд принимает во внимание, что Новиков В.А. повторно совершил однородное административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (дата нарушения – 00.00.0000).

Судом не выявлено по делу и исключительных обстоятельств в порядке п.п.2.2 п.2 ст.4.1 КоАП РФ для назначения Новикову В.А. административного наказания в виде административного штрафа менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью второй статьи 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Новикова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Штраф надлежит перечислить в УФК по ХХХ (УМВД России по ХХХ), ИНН 5191501766, р/с 40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по ХХХ, БИК 044705001, КБК 18811630020016000140, КПП 519001001, ОКТМО 47701000, постановление № (УИН) 1881045115001010100291.

Водительское удостоверение №, выданное на имя Новикова В.А., подлежит сдаче в орган исполняющий наказание - ОГИБДД ОМВД России по ХХХ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский окружной военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Петрозаводский гарнизонный военный суд.

......

Судья А.Б.Красилов

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......