Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-584/2014 (2-7513/2013;) ~ М-4337/2013 от 20.05.2013

Дело № 2-584/14

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

24 февраля 2014 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия <адрес> «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие № 2» к Илларионова М.А. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие <адрес> «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие № 2» (МП «КПАТП-2») обратилось в суд с иском к Илларионова М.А. о взыскании ущерба, мотивируя тем, что 06.08.2012г. сторонами заключены трудовой договор № и договор о полной индивидуальной ответственности б/н, в соответствии с п. 1 последнего, работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества: денежной наличности, билетной продукции, терминала <данные изъяты>. 03.10.2012г. ответчик утерял терминал <данные изъяты> серийный номер №, стоимостью 34 500 руб., причинив истцу прямой действительный ущерб. На основании приказа № л/с от 12.10.2012г. «Об удержании из заработной платы», в период с октября 2012г. по февраль 2013г. из заработной платы ответчика за утерянный ею терминал было удержано 24 437,38 руб. Истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 10 062,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины- 402,50 руб., а всего- 10 465,12 руб.

В судебном заседании представитель истца, муниципального предприятия <адрес> «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие № 2»- Беднарская К.А. (по доверенности от 09.01.2014г. сроком по 31.12.2014г.), иск поддержала. Представитель третьего лица- государственного предприятия <адрес> «Красноярскавтотранс» в суд не явился, уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Илларионова М.А. в суд не явилась, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ, неоднократно уведомлена по известному суду адресу: <адрес> <адрес>, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от 11.09.2013г., однако, судебные отправления возвращены в суд по истечении срока хранения.

В силу ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд полагает о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

Как установлено в судебном заседании, на основании приказа № с/к от 06.03.2012г. Илларионова М.А. принята на работу в МП «КПАТП-2» на должность кондуктора 3 разряда.

06.03.2012г. между МП «КПАТП-2» и Илларионова М.А. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, 06.08.2012г. трудовой договор № №.

В соответствии с п. 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 06.03.2012г., работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества: денежной наличности, билетной продукции, терминала <данные изъяты>.

17.08.2007г. между ГП <адрес> «Красноярскавтотранс» и МП «КПАТП-2» заключен договор аренды оборудования № СК, согласно п. 1.1 которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду движимое имущество- компьютерные комплексы и специальную аппаратуру, приобретенное за счет краевого бюджета, указанное в акте приема-передачи. По акту приема-передачи № от 01.02.2012г. арендодатель передал, а арендатор принял оборудование: терминал <данные изъяты> в количестве 20 штук, балансовой стоимостью за единицу 34 500 руб.

Из акта комиссии МП «КПАТП-2» от 29.12.2012г. следует, что 03.10.2012г. кондуктором Илларионова М.А. таб. № был утерян терминал <данные изъяты> № №.

На основании личного заявления Илларионова М.А. от 10.10.2012г., подтвердившей об утрате терминале по ее вине, 12.10.2012г. вынесен приказ № л/с об удержании из заработной платы ответчика 34 500 руб. за утерянный ею терминал <данные изъяты> № №, в течение 6 месяцев.

01.02.2013г. МП «КПАТП-2» уведомило ГП <адрес> «Красноярскавтотранс» об утере терминала <данные изъяты> № №.

По сообщению ГП <адрес> «Красноярскавтотранс» стоимость терминала <данные изъяты> № составляет 34 500 руб.

На основании приказа о прекращении трудового договора с работником № № от 19.02.2013г., трудовой договор с Илларионова М.А. расторгнут по п. «а» ч. 6 ст. 81 ТК РФ (за прогулы).

Оценивая доказательства по делу, суд учитывает, что в соответствии со ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Материалами дела установлено, что 06.03.2012г. сторонами заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому Илларионова М.А. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, в том числе, терминала <данные изъяты>. 03.10.2012г. ответчиком терминал <данные изъяты> № был утерян, что подтверждается личным письменным заявлением ответчика. На основании личного заявления Илларионова М.А. от 10.10.2012г., 12.10.2012г. вынесен приказ № л/с об удержании из заработной платы ответчика 34 500 руб. за утерянный ею терминал <данные изъяты> № №, в течение 6 месяцев.

Согласно расчетным листкам, за октябрь 2012г. из заработной платы ответчика удержано 2 073,77 руб., за ноябрь 2012г. удержано 5 850 руб., за декабрь 2012г.- 5 750 руб., за январь 2013г.- 5 750 руб., за февраль 2013г.- 5 013,61 руб., итого- 24 437,38 руб.

Кроме того, суд учитывает во время нахождения у ответчика вверенного имущества, ответчик не приняла надлежащих мер к его сохранности, в результате имущество было утеряно. Такими действиями работника Илларионова М.А. работодателю причин действительный ущерб - реальное уменьшение наличного имущества работодателя, вследствие утраты переданного работнику имущества, и этот ущерб подлежит возмещению в полном объеме. Оснований для освобождения работника от возмещения ущерба, причиненного работодателю, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 10 062,62 руб. (34 500 руб. – 24 437,38 руб.).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе, возмещение ущерба в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 402,50 рублей, согласно платежного поручения № от 08.05.2013г., указанные расходы являются судебными и подтверждаются бесспорными платежными документами.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения ущерба 10 062,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 402,50 руб., а всего- 10 465,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального предприятия <адрес> «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие № 2» удовлетворить.

Взыскать с Илларионова М.А. в пользу муниципального предприятия <адрес> «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие № 2» 10 062 рубля 62 копейки в счет возмещения ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в размере 402 рубля 50 копеек, а всего- 10 465 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Т.И. Петроченко