Приговоры по делу № 1-550/2021 от 08.11.2021

1-550/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2021 года                                 город Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Подыниглазова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Абсатаровой Ю.В.,

подсудимой Копытовой И.В.,

защитника адвоката Плоских Н.В.,

при секретаре судебного заседания Соларевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Копытовой И. В., <данные изъяты>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Копытова И.В. дважды незаконно сбыла наркотическое средство, при следующих обстоятельствах:

1. ДД.ММ.ГГГГ, днем, по адресу: <адрес>, Копытова извлекла из закладки, т.е. приобрела, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 0,304 г, которое принесла в <адрес>, где хранила с целью дальнейшего незаконного сбыта, при этом часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой в высушенном (до постоянного значения) виде 0,234 г, Копытова развела в одном шприце с водой.

ДД.ММ.ГГГГ, вечером, Копытова, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, в ходе телефонного разговора договорилась с Б о встрече в этот же день для сбыта последней наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ, вечером, в <адрес> Копытова встретилась с Б, участвующей в оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка. При встрече Копытова передала Б сверток, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,07 г, тем самым незаконно сбыв наркотическое средство, а Б передала Копытовой в качестве оплаты 500 рублей, ранее врученные ей сотрудниками полиции.

Оставшееся вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой в высушенном (до постоянного значения) виде 0,234 г, Копытова продолжила незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Вечером того же дня, завершая участие в оперативно-розыскном мероприятии, Б добровольно выдала сотрудникам полиции приобретенное у Копытовой наркотическое средство.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,07 г не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам.

2. Она же, Копытова, ДД.ММ.ГГГГ, вечером, во втором подъезде <адрес> Копытова встретилась с Ф. При встрече Копытова, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, тут же передала Ф два шприца, в одном из которых находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой в высушенном (до постоянного значения) виде 0,234 г, тем самым незаконно сбыв наркотическое средство.

Ф тут же часть наркотического средства, переданного ему Копытовой перелил во второй шприц.

ДД.ММ.ГГГГ около 18:30 часов на <адрес> Копытова и Ф были задержаны сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, вечером, в ходе личного досмотра Ф сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотическое средство, приобретенное у Копытовой.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,234 г не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам.

Подсудимая Копытова И.В. вину в сбыте наркотического средства Б и Ф признала, показала, что является наркозависимой, наркотические средства приобретает для себя, признает, что сбывает, т.к. не хватает денег для приобретения очередной порции.

ДД.ММ.ГГГГ ее знакомая Б неоднократно ей звонила, но она не отвечала. Около 11 часов она сама перезвонила Б, та спросила, есть ли у нее наркотическое средство – героин на 1 000 рублей. Она ответила, что на 1 000 рублей нет, есть меньше, и согласилась продать Б героин, чтобы отдать долг 500 рублей. Также днем ей позвонил Ф, попросил сделать ему дозу, т.к. у него не было денег на приобретение, она согласилась.

Вечером, около 17 часов, Б приехала к ней, прошла в квартиру по адресу: <адрес>, передала ей 500 рублей, а она передала Б сверток с героином в сухом виде.

Затем позвонил Ф, сообщил, что приехал. Это было через 30-40 минут после Б. Она встретилась с ним в подъезде дома, где проживает, передала ему дозу в шприце в растворенном виде. Также по просьбе Ф передала ему еще один шприц. Он употребил наркотик в подъезде. После этого на улице она, ее сожитель и Ф были задержаны сотрудниками полиции. Их доставили в отдел полиции, где она призналась в сбыте наркотика Б и Ф. Она согласна с массами сбытого ею наркотического средства, которые указаны в обвинении.

Наркотическое средство ею было приобретено в тот же день в закладке на <адрес>.

Вина Копытовой И.А. в совершении преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами.

1. По факту незаконного сбыта наркотического средства Б

Из оглашенных показаний свидетеля Б следует, что у нее есть знакомая Копытова, проживающая по адресу: <адрес> Несколько раз она приобретала у Копытовой героин для употребления.

ДД.ММ.ГГГГ вечером ей позвонила Копытова и предложила ей приобрести у нее героин на 1 000 рублей. После этого она обратилась в отдел полиции №, рассказала об этом сотрудникам полиции и добровольно изъявила желание участвовать в оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка в отношении Копытовой. Она была досмотрена на предмет отсутствия у нее наркотических средств, денег, после чего сотрудники полиции вручили ей 1 000 рублей купюрами 500 рублей и 100 рублей. В сопровождении сотрудников полиции она проехала к дому Копытовой, по дороге позвонила ей. Копытова сообщила, что ждет ее дома. Она прошла в квартиру Копытовой. В прихожей Копытова передала ей сверток с героином, сообщив, что это на 500 рублей. Она передала Копытовой 500 рублей купюрами по 100 рублей. После этого она вернулась в служебный автомобиль, была доставлена в отдел полиции, где добровольно выдала сверток с веществом, приобретенный у Копытовой, а также оставшиеся 500 рублей (т. 1 л.д. №

Свидетель П показал, что работает начальником ОКОН ОП № УМВД России по <адрес>. В отдел поступила оперативная информация о том, что Копытова, проживающая в <адрес>, распространяет героин среди своих знакомых. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратилась Б, которая изъявила желание участвовать в закупке наркотического средства у Копытовой на 1 000 рублей, пояснила, что ранее приобретала у нее наркотическое средство. Б обратилась в отдел полиции по своей инициативе, не задерживалась. Б при понятых была досмотрена, ей были вручены деньги в сумме 1 000 рублей, о чем составлялся протокол. Б с сотрудниками полиции проехала к дому, где проживала Копытова. По дороге Б позвонила Копытовой, спросила, готова ли та продать ей наркотик, Копытова согласилась. Б зашла в подъезд, где находилась квартира Копытовой, затем спустилась, сказала, что приобрела героин на 500 рублей. Б была доставлена в отдел полиции, досмотрена, у нее изъяли наркотическое средство, оставшиеся 500 рублей.

После этого другие сотрудники полиции задержали Копытову, П, Ф. У П изъяли купюры, которые ранее вручались Б для проверочной закупки.

В его присутствии Б звонила Копытовой 1-2 раза. В его присутствии Б не уговаривала Копытову сбывать наркотик. Была ли у Б и Копытовой договоренность о сбыте героина на момент обращения в полицию Б, он не помнит.

Из оглашенных показаний свидетеля Б следует, что он работает оперуполномоченным ОКОН УМВД России по <адрес>. В ОКОН ОП № УМВД России по <адрес> имелась оперативная информация о том, что Копытова И.В. занималась сбытом героина по 1 000 рублей за сверток.

ДД.ММ.ГГГГ вечером в отдел полиции обратилась Б, которая сообщила, что у нее с Копытовой состоялась договоренность о приобретении героина, и добровольно изъявила желание содействовать сотрудникам полиции в изобличении Копытовой. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка для документирования факта сбыта наркотических средств, пресечения преступной деятельности и задержания Копытовой.

Б была досмотрена, ей вручены деньги 1 000 рублей. Затем она была доставлена сотрудниками полиции к дому № по <адрес>. По дороге Б созвонилась с Копытовой, та сообщила, что ждет ее дома. Б зашла в квартиру Копытовой, через 3-5 минут вышла, вернулась в служебный автомобиль. Все время, за исключением пребывания в квартире Копытовой, Б находилась под контролем сотрудников полиции. Б при понятых добровольно выдала сверток с порошкообразным веществом, деньги 500 рублей, поскольку Копытова продала ей героин на 500 рублей.

Через некоторое время Копытова, П и Ф были задержаны недалеко от <адрес>. У Копытовой был изъят сотовый телефон «Самсунг», в котором обнаружили информацию о соединениях с Б, а также фотографии тайников-закладок, переписку с наркопотребителями. У П были обнаружены 500 рублей, ранее вручавшиеся Б для использования в ОРМ. (т. 1 л.д. №).

Из оглашенных показаний свидетеля Х следует, что она работает полицейским ППСП УМВД России по <адрес>. В отделе КОН ОП № УМВД России по <адрес> имелась оперативная информация о том, что Копытова И.В. занимается сбытом героина. ДД.ММ.ГГГГ вечером в отдел полиции обратилась Б, которая сообщила, что ей позвонила Копытова и предложила приобрести у нее героин на 1 000 рублей. Б добровольно изъявила желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении Копытовой. Было принято решение о проведении ОРМ проверочная закупка, для проведения которого были привлечены сотрудники ППСП.

После проведения оперативно-розыскного мероприятия она проводила досмотр Б. У нее был изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри, а также 500 рублей (т. 1 л.д. 98-99).

Из оглашенных показаний свидетеля О следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Х, пояснив при этом, что он проводил личный досмотр П, у которого были изъяты 2 500 рублей, 500 рублей из которых были «закупочными» (т. 1 л.д. №).

Свидетель П показал, что сожительствует с Копытовой И.В. ДД.ММ.ГГГГ находился дома, спал, ждал своего знакомого Ф. Вечером видел на пороге комнаты, где они проживали, Б, которая приходила к Копытовой. Зачем приходила Б, ему не известно. Минут через 30-40 после Б к ним пришел Ф. Он (П) взял с подоконника деньги и они втроем: он, Ф и Копытова пошли в ТЦ «<данные изъяты>». Он из подъезда вышел первый, Ф и Копытова задержались в подъезде на 1-2 минуты, затем также вышли на улицу. У <адрес> их задержали сотрудники полиции. У него при личном досмотре изъяли сотовый телефон «Хонор», деньги. Сотрудники полиции пояснили, что в отношении Копытовой была закупка, среди изъятых у него денег обнаружили 500 рублей из закупочных денег. У Ф изъяли шприцы, что в них было, не знает.

Копытова изредка употребляла наркотические средства, он с ней тоже употреблял. В целом характеризует Копытову положительно.

Из оглашенных показаний свидетеля БЕ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции она участвовала в качестве понятой в личном досмотре Б, у нее в карманах ничего обнаружено не было. Ей были вручены деньги в сумме 1 000 рублей купюрами 500 и 100 рублей. Им пояснили, что эти деньги необходимы для закупки лица, сбывающего наркотики. Был составлен протокол (т. 1 л.д. №).

Из оглашенных показаний свидетеля К следует, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, в отделе полиции по <адрес>, она участвовала в качестве понятой при личном досмотре женщины (Б) У нее был изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета, а также 500 рублей. Был составлен соответствующий протокол.

Также она участвовала при личном досмотре Копытовой И.В., у которой был обнаружен сотовый телефон «Самсунг», также составлялся протокол (т. 1 л.д. №).

Из оглашенных показаний свидетеля Ш следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в личном досмотре П, у которого были изъяты 2 500 рублей. Был составлен протокол (т. 1 л.д. №).

Согласно протоколу личного досмотра и фототаблице к нему была досмотрена Б, при которой наркотических средств, денег не обнаружено. Б вручены деньги в сумме 1 000 рублей следующими купюрами: 5 купюр по 100 рублей с номерами: <данные изъяты>, одна купюра 500 рублей ИЭ № (т. 1 л.д. №).

Согласно протоколу личного досмотра Б добровольно выдала сверток из бумаги желтого цвета с порошкообразным веществом внутри, деньги - 500 рублей (т. 1 л.д. №).

Справкой об исследовании установлено, что предоставленное на исследование вещество, массой 0,07 г, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (т. 1 л.д. 23-24).

Заключением эксперта установлено, что представленное вещество, массой 0,05 г, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (т. 1 л.д. №).

Согласно протоколу личного досмотра у Копытовой И.В. изъят сотовый телефон «Самсунг» (Samsung) imei № (т. 1 л.д. №).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) и фототаблице к нему был осмотрен сотовый телефон «Самсунг» (Samsung), изъятый у Копытовой, imei: № №

В разделе «журнал звонков» обнаружены соединения с абонентским номером № (Б), состоявшиеся ДД.ММ.ГГГГ:

- период с 09:34 по 09:52 - 4 пропущенных входящих звонка;

- 09:55 исходящий звонок;

- 09:56 пропущенный входящий звонок;

- 11:19 исходящий, длительность 5 сек;

- 11:31 исходящий звонок, отмененный;

- 15:16 входящий звонок, отмененный;

- 16:06 исходящий, длительность 55 сек;

- 18:04 исходящий, длительность 27 сек;

- 18:06 входящий, длительность 8 сек;

- 18:07 входящий, длительность 1 минута;

- 18:13 исходящий, длительность 34 сек;

- 18:22 исходящий, длительность 51 сек.Также имеются неоднократные соединения в период с ДД.ММ.ГГГГ

В приложении «Телеграмм» обнаружены переписки, касающиеся незаконного оборота наркотических средств, в телеграмм каналах <данные изъяты>».

Также в телефоне обнаружены фотографии со свертками в руках, фотографии тайников-закладок (т. 1 л.д. №).

Согласно протоколу личного досмотра у П обнаружены и изъяты деньги, в т.ч. 7 купюр по 100 рублей, а также сотовый телефон «Honor» (т. 1 л.д. №).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) и фототаблице к нему были осмотрены купюра 500 рублей, изъятая при личном досмотре Б – ИЭ №

денежные банкноты, изъятые у П, среди которых обнаружены 5 купюр номиналом 100 рублей: <данные изъяты> (т. 1 л.д. №)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) и фототаблице к нему была осмотрена детализация соединений по абонентскому номеру № (абонент Б). Имеются соединения с абонентскими номерами +№, +№, которыми пользовалась Копытова, а также с абонентским номером +№ (абонент П).

Имеются следующие соединения ДД.ММ.ГГГГ:

09:55 исходящее смс-сообщение на номер +№;

09:56 входящее смс-сообщение с номера +№;

10:28 входящий звонок от Копытовой с +№, длительность 31 сек.;

10:41 исходящий звонок на +№, длительность 30 сек.;

11:18 исходящий звонок на +№, длительность 6 сек.;

11:19 исходящий звонок на +№, длительность 7 сек.;

11:31 исходящий звонок на +№, длительность 2 сек;

15:17 входящий с +№, длительность 0 сек.;

16:06 исходящий звонок на +№, длительность 56 сек. (т. 1 л.д. №).

2. По факту незаконного сбыта наркотического средства Ф

Свидетель Ф показал, что точную дату не помнит, он позвонил своему знакомому П, но трубку взяла Копытова, он сказал, что приедет к ним, что плохо себя чувствует, спросил, сможет ли она ему помочь, что у него нет денег. Копытова сказала, чтобы он приезжал, что она сможет помочь. Ему было известно, что ранее Копытова употребляла наркотики. Он приехал вечером, около 18-19 часов, на <адрес>. В квартиру к ним не заходил, встретились с Копытовой в подъезде, П вышел на улицу. В подъезде Копытова передала ему дозу героина в шприце в жидком виде. Он перелил часть наркотика в другой шприц, убрал их в сумку. Второй шприц был нужен, чтобы употребить часть наркотика на месте. Какую-то часть приобретенного наркотика он употребил в подъезде. Вышел на улицу следом за П и Копытовой. Когда они перешли <адрес>, были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в отдел полиции. На тот момент он был в состоянии наркотического опьянения. При личном досмотре у него изъяли шприцы. Ранее он не приобретал у Копытовой наркотическое средство.

Свидетель П показал, что после проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении Копытовой, сотрудниками полиции были задержаны Копытова, П и Ф. Последний был досмотрен, у него обнаружили 2 шприца с жидкостью мутного цвета, впоследствии установили, что это героин. Копытова сотрудничала, свою причастность к преступлениям не скрывала. На момент задержания Ф и Копытова находились в состоянии наркотического опьянения.

Из оглашенных показаний свидетеля Б следует, что он работает оперуполномоченным ОКОН УМВД России по <адрес>.

После задержания Копытовой, П и Ф, последний был досмотрен. У него были обнаружены два шприца с жидкостью внутри. Исследованием было установлено, что это героин (т. 1 л.д. №).

Из оглашенных показаний свидетеля Ш следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в личном досмотре Ф У него были обнаружены 2 пустых медицинских шприца, два медицинских шприца с жидкостью, ложка со следами копчения. Был составлен протокол (т. 1 л.д. №).

Также вина Копытовой И.В. по этому эпизоду подтверждается показаниями свидетеля П, содержание которых приведено при описании доказательств по первому эпизоду преступления.

Согласно протоколу личного досмотра у Ф обнаружено и изъято два шприца с жидкостью (т. 1 л.д. №).

Справкой об исследовании установлено, что в предоставленных жидкостях из двух шприцов, объемом по 0,6 мл, содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Масса в высушенном (до постоянного значения) виде составила 0,024 г и 0,210 г (т. 1 л.д. №).

Заключением эксперта установлено, что предоставленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,020 г и 0,175 г (т. 1 л.д. №).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их совокупность достаточной для признания вины Копытовой И.В. в совершении инкриминируемых деяний установленной.

Подсудимая Копытова И.В. признала вину в совершении незаконного сбыта наркотического средства как Б, так и Ф. Помимо собственных показаний подсудимой, её вина подтверждается иными исследованными судом доказательствами: показаниями свидетелей Б, Ф, П, П, Б, Х, О, протоколами личных досмотров Б и Ф, у которых были изъяты наркотические средства, приобретенные у Копытовой, справками об исследовании наркотических средств и заключениями экспертов, протоколом личного досмотра сожителя Копытовой – П, у которого были изъяты деньги, используемые при проведении проверочной закупки, протоколами осмотров мобильного телефона Копытовой и детализации соединений по абонентскому номеру Б.

Все изложенные доказательства согласуются между собой, образуют совокупность, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется. Судом не установлены основания для оговора Копытовой И.В. свидетелями, а равно для самооговора подсудимой.

Об умысле Копытовой И.В. на сбыт наркотического средства, прежде всего, свидетельствуют как показания подсудимой, так и ее фактические действия по передаче наркотических средств Б и Ф. Также об умысле на сбыт свидетельствуют наличие договоренности между Копытовой и Б, а также Копытовой и Ф о сбыте наркотического средства, получение Копытовой от Б денег в счет оплаты наркотического средства, размещение наркотического средства в удобной для сбыта упаковке.

Материалы дела свидетельствуют о том, что оперативно-розыскное мероприятие проведено при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов в соответствии со ст.ст. 6-8, 11-15 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативно-розыскного мероприятия представлены органам следствия с соблюдением «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд».

Одной из задач оперативно-розыскной деятельности является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших (ст. 2 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности»). Для получения доказательств совершения Копытовой И.В. преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, сотрудниками правоохранительных органов проводилось оперативно-розыскное мероприятие, направленное на выявление и привлечение к уголовной ответственности лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, а также установление обстоятельств преступных действий. При этом была использована добровольная помощь лица, действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия.

Данных, свидетельствующих о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению Копытовой И.В. преступления в материалах дела не содержится. Судом установлено, что Копытова И.В. действовала с умыслом на сбыт наркотического средства, который формировался у подсудимой самостоятельно, независимо от деятельности третьих лиц, при появлении благоприятных условий для совершения преступления. Изложенные обстоятельства установлены как показаниями свидетеля Б, так и показаниями подсудимой Копытовой И.В.

По эпизоду сбыта героина Ф суд считает необходимым уточнить место преступления – во втором подъезде <адрес>, что следует из показаний Копытовой и других исследованных судом доказательств.

Оценивая исследованные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд считает вину Копытовой И.В. установленной и доказанной и квалифицирует действия подсудимой как совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При решении вопроса о наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой тяжких преступлений. Также суд учитывает и данные о личности Копытовой И.В., которая участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом <данные изъяты> (т. 1 л.д. №), <данные изъяты>. Вопреки доводам защиты, у суда нет оснований не доверять характеристике, данной Копытовой И.В. должностным лицом отдела полиции.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает по каждому из преступлений признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка у виновной, <данные изъяты> по эпизоду сбыта героина Ф – явку с повинной.

Явку с повинной по эпизоду сбыта Б суд учитывает как элемент активного способствования раскрытию и расследованию этого преступления, поскольку Копытова была задержана после проведения в отношении нее оперативно-розыскного мероприятия, по подозрению в совершении сбыта наркотического средства Б и осознавала это.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому из преступлений суд учитывает рецидив преступлений.

Копытова И.В. совершила преступления при опасном рецидиве (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

Поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство, законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая все изложенные выше обстоятельства, данные о личности виновной, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом судом учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Назначение более мягкого наказания, по мнению суда, с учетом данных о личности подсудимой в целом, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, не будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановлению социаль░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░ «Honor», imei: №, № ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░;

░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung», imei: №, № ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

5 ░░░░░ ░░ 100 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░, ░░░░░░ 500 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 532 ░░░░░ 50 ░░░░░░ (░. 2 ░.░. №), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 302, 307-309 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Honor», imei: №, № - ░░░░░░░ ░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung», imei: №, № - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░; 5 ░░░░░ ░░ 100 ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░, ░░░░░░ 500 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 7 532 ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░░░