Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6621/2014 ~ М-5162/2014 от 25.09.2014

Дело №2-6621/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2014 года          город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

При секретаре Богдан А.В.,

Представителя истца Волкова Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева М. А. к Черевикову И. О. о взыскании неосновательного обогащения,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к Черевикову И.О. с требованиями о взыскании неосновательного обогащения. Заявленные требования мотивировал тем, что он перечислил ответчику со своего банковского счета денежные средства в размере -СУММА1-. с целью вложение ответчиком указанной суммы в «-НАЗВАНИЕ-» под 50 % в месяц сроком на 3 месяца. До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу возвращены не были, от досудебного урегулирования спора ответчик уклоняется.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере -СУММА1-., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА2-

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца заявленные требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, возражений относительно заявленных требований не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Нормы главы 60 ГК РФ применяются в случае, если приобретатель неосновательно обогатился за счет другого лица. Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств:

1) возрастание или сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя;

2) невозрастание или уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего;

3) убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего);

4) отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

Таким образом, в предмет доказывания по данному делу входит следующее: факт приобретения или сбережения имущества истца со стороны ответчика, отсутствие правовых оснований у ответчика для получения имущественной выгоды, размер неосновательного обогащения.

Вместе с тем, согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец Беляев М.А. перечислил ответчику со своего банковского счета денежные средства в общей сумме -СУММА1-. Перечисление указанных сумм подтверждается представленной выпиской с лицевого счета №, открытого в -ОРГАНИЗАЦИЯ- дополнительный офис № в пользу Черевикова И. О.: номер платежного документа: № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА3-. (безналичный перевод денежных средств через №); № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА4-. (безналичный перевод денежных средств через №); № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА3-. (безналичный перевод денежных средств через №).

Указанная денежная сумма была перечислена ответчику с целью вложения ответчиком указанной суммы в «-НАЗВАНИЕ-» под 50 % в месяц сроком на 3 месяца.

До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу возвращены не были, от досудебного урегулирования спора ответчик уклоняется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Червикова И.О. сумму неосновательного обогащения в размере -СУММА1-.

В силу ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из положения ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в     установленный договором срок денежные обязательства ответчиком исполнены не были, суд считает, что требование      истца о взыскании в его пользу процентов в размере -СУММА2-. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, из расчета: -СУММА1-. * <данные изъяты>– за пользование чужими денежными средствами обоснованно и подлежит удовлетворению. Ответчиком расчет процентов не оспорен.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере -СУММА5-.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░1-., ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ -░░░░░2-., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░5-

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:            ░.░.░░░░░░░░