Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8837/2016 от 28.03.2016

Судья: Неграмотнов А.А. Дело № 33-8837/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л. М.

судей Аверченко Д. Г., Ивановой Т. И.,

при секретаре Максимовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу Министерства социального развития МО Люберецкое управление социальной защиты населения на решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по заявлению Ли Валерия Юрьевича об установлении факта рождения и нахождения в местах высылки,

заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,

объяснения представителя Люберецкого управления Социальной защиты населения Министерства социального развития МО -Филипповой Л.М., Ли В.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

Ли В.Ю. обратился в суд с заявлением об установлении факта применения политических репрессий, мотивируя свои требования тем, что его отец Ли Ю.С., мать Цой Ен-Сун постоянно проживали в <данные изъяты>, и оттуда были насильственно выселены по национальному признаку и отправлены в высылку в Узбекистан. По прибытии им было предписано поселиться в <данные изъяты>, Узбекской ССР. В период постоянного проживания родителей заявителя в <данные изъяты>, Узбекской ССР родился заявитель <данные изъяты> года.

Заявитель с 1953 года до 1995 года проживал на территории Узбекистана по месту высылки, а в 1995 году переехал в <данные изъяты>.

Заявитель полагает, что он родился в период нахождения его родителей в высылке в Узбекской ССР. Узнав о том, что к его родителям была применена политическая репрессия в виде насильственного выселения из мест постоянного проживания (высылка), а к нему в виде рождения и нахождения в местах высылки с родителями, и наличии у них прав на реабилитацию, он обратился в УВД <данные изъяты> с заявлением о выдаче справок о реабилитации, но ему было отказано, поскольку документы, подтверждающие факт высылки родителей заявителя не нашли своего подтверждения, а заявителю было отказано в реабилитации и разъяснено, что он вправе обратиться в суд и на основании свидетельских показаний установить данный факт.

Установление данного факта необходимо Ли В.Ю. для оформления льгот, положенных жертвам политических репрессий, предусмотренных ст. 16 Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий».

В судебном заседании заявитель требования поддержал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Министерства социального развития <данные изъяты> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, указав в обоснование своих возражений, что Ли В.Ю. не доказал факт нахождения его в высылке, поскольку с 1953 года все ограничения с корейцев по выезду из Средней Азии были сняты.

Представитель заинтересованного лица УВД РФ по <данные изъяты> в судебное заседание не явился, в письменном отзыве указал, что при доказанности факта применения политических репрессий, заявление подлежит удовлетворению.

Представитель УВД РФ по <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен.

Решением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> требования Ли В.Ю. удовлетворены.

Не согласившись с постановленным судом решением, Министерство социального развития МО Люберецкое управление социальной защиты населения обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить как незаконное, необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, с учетом положений ст. 327.1 ГПК РФ.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, прекращение или изменение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст. 1.1 Законом РФ от <данные изъяты> N 1761-1 "О реабилитации жертв политических репрессий" подвергшимися политическим репрессиям и подлежащими реабилитации признаются: дети, находившиеся вместе с репрессированными по политическим мотивам родителями или лицами, их заменявшими, в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении.

Ст. 7 Закона РФ от <данные изъяты> N 1761-1 "О реабилитации жертв политических репрессий" устанавливает, что органы внутренних дел по заявлениям заинтересованных лиц или общественных организаций устанавливают факт применения ссылки, высылки, направления на спецпоселение, привлечения к принудительному труду в условиях ограничения свободы и иных ограничений прав и свобод, установленных в административном порядке, и составляют заключение и выдают справку о реабилитации или сообщают об отказе в выдаче такой справки.

Как усматривается из материалов дела, заявитель Ли В.Ю. родился <данные изъяты> в <данные изъяты>, Узбекской ССР и проживал там до 1995 года, в 1995 году выехал в РФ и настоящее время проживает <данные изъяты>.

Родителями Ли В.Ю., согласно свидетельству о рождении являются отец Ли Ю.С., 1928 г.р., мать Цой Ен-Сун, 1928 года рождения.

Вступившим в законную силу решением Головинского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по заявлению родного брата Ли М.Ю. установлен юридический факт принудительного выселения в 1937 году по национальному признаку из мест постоянного проживания <данные изъяты> отца заявителя и его матери в Узбекскую ССР.

На основании Постановления СНК С. и ЦК ВКП(б) от <данные изъяты> «О выселении корейского населения пограничных районов <данные изъяты>», Постановления СНК С. № 1647-377сс от <данные изъяты> «О выселении корейцев с территории <данные изъяты>», инструктивного письма № 54с от <данные изъяты> года, подписанного секретарем <данные изъяты>кома ВКП(б), председателем крайисполкома и начальником УНКВД по ДВК и др. корейское население подлежало выселению в <данные изъяты> и Казахстан.

Во исполнение указанного Постановления на территории Узбекской ССР были выделены территории для лиц корейской национальности, переселенных с дальнего Востока. На всех вынужденных переселенцев распространялись ограничения в их праве свободы передвижения и за самовольное покидание места высылки данные лица привлекались к уголовной ответственности, вплоть до уголовной.

Постановлением Совета М. С. <данные изъяты> от <данные изъяты> « О снятии некоторых ограничений в правовом положении спецпереселенцев» были сняты некоторые ограничения в отношении отдельной категории переселенцев, выселенных в районы Казахской. Узбекской, Киргизской и Таджикской ССР.

В соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации «О реабилитации российских корейцев» от <данные изъяты> все акты, принятые с 1937 года в отношении российских корейцев и послужившие основанием для политических репрессий, признаны незаконными. В качестве политических репрессий против российских корейцев в данном постановлении указаны и такие меры, как насильственное выселение из мест прежнего проживания на территории Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь ст., ст. 263, 264 ГПК РФ, суд правомерно их удовлетворил, т. к. юридический факт применения политических репрессий к родителям заявителя как к лицам корейской национальности, проживавшим на территории Российской Федерации, нашел свое подтверждение, впервые ограничения в отношении отдельной категории переселенцев, выселенных в районы Казахской. Узбекской, Киргизской и Таджикской ССР сняты в 1954 году, т. е. после рождения Ли В. Ю. 08.08. 1953 г. в <данные изъяты> ССР, в связи с несохранением в архиве документов, подтверждающих проживание родителей заявителя на территории Узбекской ССР на момент его рождения, иным путем подтвердить указанный факт не возможно.

Ссылка в апелляционной жалобе на то обстоятельство, что день рождения Ли В. Ю. все ограничения в отношении российских корейцев были сняты, является несостоятельной, т. к. такие ограничения были частично сняты вперые после 1953 года, т. е. после рождения заявителя.

Судебная коллегия считает, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения.

Доводы жалобы предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не содержат, по существу сводятся к несогласию с выводами суда, что не может служить основанием к отмене обжалуемого решения.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам жалобы нет.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства социального развития МО Люберецкое управление социальной защиты населения без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи