Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2893/2020 ~ М-2383/2020 от 15.09.2020

                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ        № 2-2893/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24RS0028-01-2020-003346-69

29 октября 2020 года     г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего     Посновой Л.А.,

при секретаре            Возмищевой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «Канский» ООО к Демину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

                    у с т а н о в и л :

КБ «Канский» ООО (далее Банк) обратилось в суд с иском к Демину Е.А. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 12.01.2015 между КБ «Канский» ООО и Деминым Е.А. заключен кредитный договор № 01/15-ПШ, согласно которому Банком ответчику был предоставлен кредит в размере 980 000 рублей на счет ответчика, открытый в Банке. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, по состоянию на 15.05.2020 образовалась задолженность, в том числе 440 920,55 рублей – сумма просроченного основного долга, 355155,50 рублей – сумма просроченных процентов. Указанную сумму задолженности, истец просит взыскать с ответчика, также просит взыскать с ответчика задолженность по начисленным процентам за пользование займом за период с 16.05.2020 по дату фактического исполнения обязательств, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 160,76 рублей.

В судебное заседание представитель истца – не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выражая согласие на заочное производство.

Ответчик Демин Е.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дел извещена надлежащим образом, путем направления извещения имеющемуся в делу адресу, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств не представил.

При этом, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка ответчиков в суд по указанному основанию есть их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Исходя из п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 423 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что 12.01.2015 между КБ «Канский» ООО и Деминым Е.А. заключен кредитный договор № 01/15-ПШ, по условиям которого Банк предоставил Демину Е.А. кредит в размере 980 000 рублей на срок по 27.12.2019 с периодическим частичным погашением кредита, предусмотренных п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, под 27% годовых.

Гашение кредита и уплата процентов производится наличными денежными средствами, либо в безналичном порядке в соответствии с действующим законодательством не позднее 27 декабря 2019, согласно графика платежей кредита (Приложения № 1 к кредитному договору).

Согласно п. 14 Договора в случае несвоевременного возврата кредита заемщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты в размере 35% годовых. Повышенные проценты подлежат выплате вне зависимости от срока вынесения судом соответствующего решения.

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, выдав Демину Е.А. кредит в сумме 980 000 рублей.

Однако, в связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность, что следует в том числе и из выписки по счету.

Согласно предоставленному истцом расчету у ответчика образовалась задолженность за период с 01.01.2017 по 15.05.2020 в размере 796 076,05 рублей, в том числе:

- 440 920,55 рублей - сумма основного долга,

- 355 155,50 рублей – проценты за пользование кредитом.

Суд находит названный расчёт верным и считает возможным руководствоваться им при определении размера задолженности Демина Е.А. перед Банком. Ответчиком вышеуказанный расчет не оспорен, доказательств оплаты образовавшейся задолженности после обращения с иском в суд, равно как и доказательств отсутствия задолженности по указанному кредитному договору ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ответчиком Деминым Е.А. по кредитному договору № 01/15-ПШ от 12.01.2015 требования Банка к Демину Е.А. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в вышеуказанном размере.

Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по начисленным процентам за пользование займом за период с 16.05.2020 по дату фактического исполнения обязательств.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 160,76 рублей, уплаченные им при обращении с иском в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

                     Р Е Ш И Л :

Исковые требования КБ «Канский» ООО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Демина Е.А. в пользу КБ «Канский» ООО задолженность по кредитному договору 796 076,05 рублей, в том числе:

- 440 920,55 рублей - сумма основного долга,

- 355 155,50 рублей – проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы в размере 11 160,76 рублей, а всего 807 236,81 рублей.

Взыскать с Демина Е.А. в пользу КБ «Канский» ООО задолженность по начисленным процентам за пользование займом за период с 16.05.2020 по дату фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                  Л.А. Поснова