Решение по делу № 2-7095/2015 ~ М-6637/2015 от 08.10.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2015 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Данилове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № к Цыбикжаповой Т. В. о взыскании долга по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Цыбикжапова С. Ц.. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Цыбикжаповым С.Ц. заключен договор, по условиям которого последнему была предоставлена международная кредитная карта Сбербанка России <данные изъяты>, номер карты №, с лимитом кредита в размере 250000 рублей. Держатель карты, подписав заявление на получение кредитной карты, согласился с условиями договора, с тарифами банка, обязался выполнять условия использования карты. Согласно свидетельству о смерти заемщик Цыбикжапов С.Ц. умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитной карте составляет 29091 рубль 64 копейки, в том числе просроченный основной долг – 25939 рублей 86 копеек, просроченные проценты – 3151 рубль 78 копеек.

Истец просил взыскать из стоимости наследственного имущества Цыбикжапова С.Ц. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29091 рубль 64 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 1072 рубля 75 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник Цыбикжапова Т.В.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № Очирова О.Д., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Просила иск удовлетворить, взыскать задолженность с ответчика Цыбикжаповой Т.В., как наследника по долгам наследодателя.

Ответчик Цыбикжапова Т.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще.В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующему основанию.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 819 ГК РФ предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Цыбикжаповым С.Ц. заключен договор, по условиям которого последнему была предоставлена международная кредитная карта Сбербанка России <данные изъяты>, номер карты №, с лимитом кредита в размере 250000 рублей.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитной карте составляет 29091 рубль 64 копейки, в том числе просроченный основной долг – 25939 рублей 86 копеек, просроченные проценты – 3151 рубль 78 копеек.

Согласно свидетельству о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Специализированным отделом по государственной регистрации смерти г. Улан-Удэ Управления ЗАГС РБ заемщик Цыбикжапов С.Ц. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса Мархаевой И.Н. следует, что наследником, принявшим наследство по закон, является Цыбикжапова Т.В. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты>.

На вышеуказанное имущество Цыбикжаповой Т.В. выдано свидетельства о праве на наследство по закону.

В состав наследства, согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (ст. 1110 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела судом установлено, что наследство, открывшееся после смерти Цыбикжапова С.Ц., приняла его супруга Цыбикжапова Т.В.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что неисполнение предусмотренного кредитным договором обязательства не основано на законе и нарушает права истца, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом требований ст.1175 ГК РФ ответчик Цыбикжапова Т.В. обязана отвечать по долгам наследодателя Цыбикжапова С.Ц. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества перешедшего к Цыбикжаповой Т.В. превышает сумму долга по договору кредитной карты, суд считает возможным взыскать с Цыбикжаповой Т.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, т.е. 29091 рубль 64 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Цыбикжаповой Т.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1072 рубля 75 копеек.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представляется возможным ввиду неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № к Цыбикжаповой Т. В. о взыскании долга по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Цыбикжаповой Т. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29091 рубль 64 копейки, в том числе просроченный основной долг – 25939 рублей 86 копеек, просроченные проценты – 3151 рубль 78 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1072 рубля 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Г. Рабданова