Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2015 ~ М-107/2015 от 27.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2015 года Пос.Одоев

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мелешкова А.А.,

при секретаре Щупловой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурмистрова В.Н. к Пустовойту А.А. о взыскании денежных средств за пользование договором займа,

установил:

Бурмистров В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Пустовойту А.А..

В своих требованиях истец просит взыскать с Пустовойта А.А. в его пользу <данные изъяты> за пользование денежными средствами по договору займа, <данные изъяты> за пользование чужими денежными средствами, а всего <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Пустовойтом А.А. заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Суворовского нотариального округа Тульской области ФИО1, реестровый номер №, по которому он передал ответчику Пустовойту А.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые Пустовойт А.А. обязан был вернуть ДД.ММ.ГГГГ года. В течение срока действия договора Пустовойт А.А. обязан ежемесячно, за пользование полученными по договору денежными средствами, не позднее 15 числа текущего месяца, выплачивать ему <данные изъяты> рублей, или 1,5 % ежемесячно, что составляет 18 процентов годовых. В случае просрочки возврата займа Пустовойт А.А. обязан выплатить ему проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ. В нарушение условий договора, полученные по договору деньги Пустовойт А.А. вернул частично в сумме <данные изъяты> рублей, оставшуюся часть долга в сумме <данные изъяты> рублей ответчик не вернул до настоящего времени. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет своих обязательств по выплате ему денег за пользование полученными по договору займа денежными средствами. Решением Одоевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено его исковое заявление о взыскании с Пустовойта А.А. в его пользу задолженности по займу в размере <данные изъяты> рублей. Требования о взыскании средств за пользование денежными средствами, полученными по договору займа (п.5) и процентов за просрочку исполнения обязательства по договору займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ предметом судебного разбирательства не являлись, т.к. ранее он их не заявлял. Договором займа, заключенным с Пустовойтом А.А. не предусмотрено, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательств сторон по договору, поэтому, по мнению истца, он признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, т.е. до момента возврата полученных по договору денег.

Истец полагает, что Пустовойт А.А. обязан выплатить ему деньги за пользование денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, исходя из следующего расчета:

<данные изъяты> рублей (оставшаяся сумма займа) х 18% : 365 х 123 количество дней просрочки) = <данные изъяты> рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> рублей (оставшаяся сумма займа) х 8,25% : 360 х 123 количество дней просрочки) = <данные изъяты> рублей.

При этом ссылается на п.1 ст.809 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ.

Истец Бурмистров В.Н. и его представитель, по доверенности Чхаидзе Н.Н., в судебном заседании требования поддержали, просили их удовлетворить в части взыскания суммы в размере <данные изъяты> за пользование денежными средствами. На удовлетворении требования о взыскании суммы в размере <данные изъяты> истец и его представитель не настаивали.

Ответчик Пустовойт А.А. в судебное заседание не явился, в поступившем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В ранее поданном ходатайстве, так же ответчик Пустовойт А.А. просил уменьшить подлежащую оплате Бурмистрову В.Н. неустойку с <данные изъяты> до <данные изъяты>.

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Из ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.3 ст.425 ГК РФ окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Положениями п.4 ст.425 ГК РФ определено, что окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Положениями п. 1 ст.395 ГК РФ определено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Суворовского нотариального округа <адрес> ФИО1, следует, что Бурмистров В.Н. передает в собственность Пустовойта А.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ. Пустовойт А.А. обязался ДД.ММ.ГГГГ вернуть Бурмистрову В.Н. указанную сумму и ежемесячно за пользование полученными по данному договору денежными средствами, не позднее 15 числа текущего месяца выплачивать Бурмистрову В.Н. <данные изъяты> рублей.

Указанный договор заключен в письменной форме, подписан сторонами и не оспаривается ими.

Пустовойт А.А. ознакомлен и согласен с условиями договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ

Факт получения денежных средств Пустовойтом А.А. от Бурмистрова В.Н. ответчиком не оспаривается, а так же подтверждается самим текстом договора от ДД.ММ.ГГГГ

Пустовойтом А.А. не оплачена основная сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, что не оспаривает ответчик. Указанная сумма взыскана с ответчика Пустовойта А.А. на основании решения Одоевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ..

То есть Пустовойт А.А. продолжает нарушать свое обязательство по договору займа и возвратить всю сумму ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 123 дня, из расчета 18% годовых.

Указанный расчет и сумма в размере <данные изъяты> ответчиком не оспаривается, судом проверена и является верной.

В судебном заседании истец Бурмистров В.Н. и его представитель Чхаидзе Н.Н. не настаивали на удовлетворении иска в части взыскания суммы в размере <данные изъяты>.

Исходя из указанного обстоятельства и учитывая, что положения п.1 ст.395 ГК РФ являются штрафными санкциями, оснований для удовлетворения иска в этой части суд не находит.

При таких обстоятельствах требования Бурмистрова В.Н. подлежат удовлетворению частично, а именно в сумме <данные изъяты>

На основании ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается чеком – ордером об оплате от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, удовлетворяя иск частично, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям и на основании ст.333.19 НК РФ, то есть в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

требования Бурмистрова В.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Пустовойта А.А. в пользу Бурмистрова В.Н. проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты>, а всего общую сумму <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Одоевский районный суд Тульской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.А.Мелешков