Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 2-167/2021 (2-6939/2020;) ~ М-7058/2020 от 10.09.2020

                                                                                                          Дело № 2-167/2021

            УИД 35RS0010-01-2020-012762-48

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                   21 мая 2021 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Лебедева Н.Н., рассмотрев по инициативе суда вопрос об исправлении описки в решении Вологодского городского суда Вологодской области от 17 мая 2021 года,

установил:

решением Вологодского городского суда Вологодской области от 17 мая 2021 с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Конструктив" в пользу несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя Бороздиной Т. Е. взыскана компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей.

С общества с ограниченной ответственностью " Управляющая компания "Конструктив" в пользу БУЗ ВО «Бюро-судебно-медицинской экспертизы» взысканы расходы на проведение экспертизы в размере 13210 рублей.

С общества с ограниченной ответственностью " Управляющая компания "УК "Конструктив" взысканы расходы на привлечение специалистов к проведению судебно-медицинской экспертизы: в пользу врача-специалиста ФИО2 5 300 рублей, в пользу врача-специалиста ФИО3 3 310 рублей 80 копеек.

С общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Конструктив" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.

Установлено, что в четвертом абзаце резолютивной части решения суда не неверно указана сумма взыскания расходов на проведение судебно-медицинской экспертизы, вместо «13 210 рублей» указано «44 060 рублей».

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности исправить описку, допущенную в решении Вологодского городского суда Вологодской области от 17.05.2021, поскольку данное исправление не изменяет существа решения суда.

Руководствуясь ст. 200, 203.1, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исправить описку, допущенную в резолютивной части решения Вологодского городского суда от 17 мая 2021 года по иску Бороздиной Т. Е., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Департаменту градостроительства Администрации города Вологды, обществу с ограниченной ответственностью "ВологдаСтройЗаказчик", обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сантехмонтаж", обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Конструктив», Департаменту строительства Вологодской области, Департаменту финансов Вологодской области о взыскании компенсации морального вреда, изложив четвертый абзац резолютивной части решения в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " Управляющая компания "Конструктив" в пользу БУЗ ВО «Бюро-судебно-медицинской экспертизы» расходы на проведение судебно-медицинской экспертизы в размере 13 210 рублей».

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

    Судья          Н.Н. Лебедева