Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1244/2021 ~ М-660/2021 от 22.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Ярилиной А.А.,

с участием представителей ООО «Энергобытобслуживание» Самойловой А.Н., Деркасовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Почтаревой Л. А., Почтарева А. Н. к ООО «Энергобытобслуживание» о возложении обязанности компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Почтарева Л.А., Почтарев А.Н. обратилась в Красноглинский районный суд с названным иском.

В судебное заседание, назначенное на <дата>, истцы не явились, явку представителей не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В связи с чем, судебное заседание отложено на<дата> в котороеистцы не явились, явку представителей не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, относительно чего представители ответчика не возражали.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Почтаревой Л. А., Почтарева А. Н. к ООО «Энергобытобслуживание» о возложении обязанности компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья М.В.Волков

2-1244/2021 ~ М-660/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Почтарев А.Н.
Почтарева Л.А.
Ответчики
ООО "Энергобытобслуживание"
Другие
Управление Росреестра по Самарской области
Суд
Красноглинский районный суд г. Самары
Судья
Волков М. В.
Дело на странице суда
krasnoglinsky--sam.sudrf.ru
23.03.2021Передача материалов судье
22.03.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.03.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.04.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
19.04.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.04.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.05.2021Судебное заседание
07.06.2021Судебное заседание
15.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.06.2021Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
16.06.2021Изучение поступившего ходатайства/заявления
06.07.2021Судебное заседание
06.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее