Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-377/2016 ~ М-370/2016 от 31.05.2016

Дело № 2-377/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2016 года                       г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Яшковой И.С.,

при секретаре Бахур Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Лизуновой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк) обратилось в суд с иском, мотивируя требования тем, что 22.05.2015 между Банком и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании № на получение кредита наличными в размере <данные изъяты> под 37 процентов годовых. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 432,435,438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В нарушение условий Соглашения о кредитовании ответчик не производит возврат полученных им денежных средств. В связи с изложенными в иске обстоятельствами, ссылаясь на положения ст. 307-330, 432-435, 438,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с Лизуновой Т.И. сумму задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела без участия представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Лизунова Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлялась судом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Установлено, что 22.05.2015 стороны заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме на сумму <данные изъяты> под 37 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Факт заключения договора подтверждается письменными материалами дела. Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполняются.

В соответствии с п.4.1 раздела 4 общих условий договора потребительского кредита заемщик не позднее 23-00 московского времени в даты, указанные в Графике платежей, обязан обеспечить на Текущем кредитном счете денежные средства в сумме, достаточной для погашения Ежемесячных платежей. При наличии начисленной в соответствии с разделом 6 Общих условий договора потребительского кредита неустойки заемщик, помимо Ежемесячного платежа, обязан погасить начисленную неустойку. Погашение Задолженности по Договору потребительского кредита осуществляется путем списания Банком Ежемесячного платежа, а также неустойки (при её наличии) с Текущего кредитного счета заемщика на счет Банка без дополнительных распоряжений (акцепта) заемщика.

    Согласно разделу 6 общих условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке: - 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.6.2). Неустойки, предусмотренные п.6.2 общих условий кредитования, уплачиваются заемщиком одновременно с погашением просроченной задолженности по договору потребительского кредита в порядке, предусмотренном п.4.9 Общих условий кредитования.

Лизунова Т.И. не исполнила своих обязательств по возврату суммы займа по Соглашению о кредитовании от 22.05.2015, что подтверждено представленными истцом доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Согласно расчету сумма задолженности по Соглашению о кредитовании по состоянию на 13.05.2016 составляет <данные изъяты>., включая: сумма основного долга - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>., штрафы и неустойки – <данные изъяты>.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет истца соответствует условиям договора. Доказательств обратному в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиками суду не представлено.

В силу ст.ст.55,56,60 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику указывалось на необходимость представить в судебный процесс доказательства, подтверждающие отсутствие обязательств по выплате истцу взыскиваемой им денежной суммы, между тем, таких доказательств ответчиком представлено не было.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку принятые обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, и денежные средства до настоящего времени в полном объеме истцу не возвращены, требование о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 89326,28 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Лизуновой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лизуновой Т.И. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 22 мая 2015 года в сумме <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг -<данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, штрафы и неустойки – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в адрес Кемского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Яшкова

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2016 года.