О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 сентября 2013 г. г. Сызрань
Судья Сызранского районного суда Самарской области Шлеппер Е.И., рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию исковое заявление Христич А.В. и Сологуб Е.Ю. к Сысуеву В.А. о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства,
у с т а н о в и л:
Христич А.В. и Сологуб Е.Ю. обратились в суд с исковым заявлением к Сысуеву В.А. о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства.
Истцами не представлены доказательства досудебного урегулирования спора.
В соответствии со ст. 135 ч.1 п. 1 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Кроме того, не представлены доказательства не исполнения обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ (заключение эксперта по нарушению технологии посева, выращивания, культивирования).
Также не указан адрес ответчика, отсутствуют справки о том, что истцы не являются индивидуальными предпринимателями.
При таких обстоятельствах данное заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. 135 ч.1 п.1 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Христич А.В. и Сологуб Е.Ю. к Сысуеву В.А. о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства возвратить истцам, в связи с тем, что не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья