Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1081/2012 ~ М-1093/2012 от 07.06.2012

                                                Дело № 2-1081/2012г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи                                                                                                             25 июня 2012 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                                            Крижановской О.А.,

        с участием адвоката                                                                              Сноговской М.П.,

    представившей удостоверение №2003 и ордер №149010,

    при секретаре                                                                                         Замолотских Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голосницкой Н.Н. к Виноградову И.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица Голосницкая Н.Н. обратилась в суд с иском, в котором просит прекратить право пользования ответчика Виноградова И.В. жилым помещением – комнатой площадью 17,2 кв. м в квартире <адрес> города Сочи, обязав УФМС России по КК в Хостинском районе г. Сочи снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований Голосницкая Н.Н. указала, что является собственником комнаты площадью 17,2 кв. м в квартире <адрес> города Сочи. В комнате кроме нее зарегистрированы дочь, сын, супруг Г., также в комнате зарегистрирован бывший супруг истицы Виноградов И.В.. Между тем, ответчик Виноградов И.В. в спорном жилом помещении не проживает с 2000 года, не оплачивает коммунальные услуги, не вносит квартирную плату, место его нахождения в настоящее время истице неизвестно. Брак между истицей Голосницкой Н.Н. и ответчиком Виноградовым И.В. прекращен 24 февраля 2001года по решению суда. 27 апреля 2001года она вступила в брак с Г.. Регистрация ответчика Виноградова И.В. в жилом помещении истицы нарушает ее права, как собственника.

В судебном заседании представитель истицы Денякина Ю.Н. на исковых требованиях настаивала, пояснив изложенное в заявлении.

Ответчик по иску Виноградов И.В. в судебное заседание не явился. В настоящее время место жительство ответчика не установлено. В порядке ст.50 ГПК РФ в судебном заседании принимала участие представитель ответчика, назначенный определением суда адвокат Сноговская М.П., которая просила отказать в удовлетворении иска, поскольку суду неизвестны причины, по которым ответчик добровольно не снимается с регистрационного учета.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель Управления Федеральной миграционной службы Хостинского района г.Сочи в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, просил гражданок дело рассмотреть без его участия, вынести по делу законное решение.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, представителя Управления Федеральной миграционной службы Хостинского района г.Сочи.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всякого нарушения его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что истец Голосницкая Н.Н. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного в бюро технической инвентаризации под <данные изъяты> (л.д. 8) является собственником комнаты площадью 17,2 кв. м в квартире № в доме № по улице <адрес>.

Согласно справке МУП г. Сочи «Городской информационно-вычислительный центр» (л.д.11), в комнате площадью 17,2 кв. м в квартире <адрес> города Сочи значится зарегистрированным, в том числе Виноградов И.В. – бывший муж, как член семьи собственника.

Брак между Виноградовой (ныне Голосницкой) Н.Н. и Виноградовым И.В. был прекращен 24.02.2001года на основании решения суда от 13.02.2001г, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 9).

27 апреля 2001года Виноградова (ныне Голосницкая) Н.Н. заключила брак с Г. (л.д. 10), который как член семьи собственника (муж) был зарегистрирован в комнате площадью 17,2 кв. м в квартире <адрес> города Сочи (л.д. 11).

Ответчик Виноградов И.В. в комнате площадью 17,2 кв. м в квартире <адрес> города Сочи не проживает, данный факт подтверждается заявлением –актом, подписанным гражданами, проживающими по соседству с истицей, заверенным печатью «Управляющей компанией «Ремонтно-эксплуатационное управление -17» (л.д. 16).

Кроме того, извещение суда о судебном разбирательстве, направленное ответчику Виноградову И.В. по последнему известному месту жительства, посредством Почты России, вернулось обратно в суд по причине отсутствия адресата по указанному адресу (л.д. 15).

Согласно ст. 7 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Голосницкой Н.Н. к Виноградову И.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Прекратить право пользования Виноградова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением - комнатой площадью 17,2 кв. м в квартире №<адрес> города Сочи.

Обязать Отдел Управления Федеральной Миграционной службы по Краснодарскому краю в Хостинском районе г.Сочи снять Виноградова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: город Сочи, <адрес>

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда с подачей жалобы через Хостинский районный суд г. Сочи.

Председательствующий судья:                                                    О.А. Крижановская

На момент публикации не вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО

СУДЬЯ                                                             О.А. КРИЖАНОВСКАЯ