Решение по делу № 2-1171/2012 от 23.05.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2012 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Воробьевой С.В., при секретаре судебного заседания Сучковой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнеева И.В. к ОАО СК «Альянс», ОСАО «Ингосстрах», Копытину А.Б. о взыскании материального вреда, причиненного ДТП, и судебных расходов,

установил:

Корнеев И.В. обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс», Копытину А.Б. о взыскании материального вреда, причиненного ДТП и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> в <адрес> по вине водителя Копытина А.Б. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, в результате которого поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Копытин А.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>. Риск гражданской ответственности Копытина А.Б. застрахован в ОСАО «Ингосстрах», а Корнеева И.В. в ОАО СК «РОСНО». Согласно полису ОСАГО серии №, срок действия договора обязательного страхования гражданской ответственности Корнеева И.В. в установлен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Истец обращался в ОАО СК «Альянс»(РОСНО) с целью получения страхового возмещения. Согласно акту о страховом случае, ОАО СК «Альянс» выплатило Корнееву И.В. <данные изъяты> Истец не согласен с размером ущерба, установленным ОАО СК «Альянс», считает его заниженным. Истцом проведена экспертиза по оценке стоимости восстановительного ремонта в Центре экспертизы и оценки «Инвест Консалтинг». Согласно Отчету эксперта № восстановление его автомобиля экономически нецелесообразно, так как действительная доаварийная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> действительная стоимость автомобиля (годные остатки) составляет <данные изъяты> Размер материального ущерба составляет <данные изъяты> расходы по проведению экспертизы составляют <данные изъяты>. Истец просил взыскать с ОАО СК «Альянс» <данные изъяты> в счет возмещения материального вреда, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> расходы, связанные с проведением экспертизы в размере <данные изъяты> а также <данные изъяты> - расходы, связанные с оказанием юридической помощи, кроме того просил взыскать с Копытина А.Б. <данные изъяты> в возмещение материального вреда, превышающего лимит ответственности по обязательному страхованию гражданской ответственности. В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика было привлечено ОСАО «Ингосстрах».

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил взыскать с ОАО СК «Альянс» <данные изъяты> расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> расходы, связанные с проведением экспертизы в размере <данные изъяты>, а также расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере <данные изъяты>. Истец отказался от иска в отношении Копытина А.Б.

Представитель ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО СК «Альянс». В своем отзыве представитель ответчика указал, что в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ проведение ремонта поврежденного транспортного средства нецелесообразно, поскольку стоимость ремонта поврежденного имущества превышает его стоимость на дату наступления страхового случая. ОАО СК «Альянс» не согласно с результатами проведенной судебной экспертизы в рамках спорных правоотношений.

Представитель ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, в адрес суда направил отзыв, в котором указал, что истец воспользовался своим правом на прямое возмещение убытков, предусмотренное ст.14.1 ФЗ об ОСАГО, в соответствии с которым потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Законодательством не предусмотрено предъявление требований к двум страховщикам. ОАО СК «Альянс» произвело истцу выплату страхового возмещения, выполнив свои обязательства. В ОСАО «Ингосстрах» истец не обращался, документов на выплату и автомобиль для осмотра не представлял. Представитель полагает, что у истца отсутствуют правовые основания предъявления требований к ОСАО «Ингосстрах». Ответчик полагает, что ОСАО «Ингосстрах» является ненадлежащим ответчиком. Ответчик считает, что между заявленной суммой и суммой, выплаченной ОАО СК «Альянс» в досудебном порядке существенная разница, полагая, что в связи с наличием существенных разногласий между экспертизой Корнеева И.В. и ОАО СК «Альянс» необходимо проведение судебной экспертизы.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> в <адрес> по вине водителя Копытина А.Б. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, в результате которого поврежден принадлежащий Корнееву И.В. на праве собственности автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства признаны сторонами по делу и подтверждаются материалами дела об административном правонарушении в отношении Копытина А.Б. по результатам рассмотрения которого постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным от ДД.ММ.ГГГГ, Копытин А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>. Истец отказался от иска в части взыскания материального вреда с Копытина А.Б. Определением Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено производство по делу в части взыскания материального вреда с Копытина А.Б. в связи с отказом истца от иска.

Согласно п.2 ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

При указанных обстоятельствах Корнеев И.В. как собственник автомобиля, которому причинен вред не по его вине, на основании ст.ст.12,15,1064,1068 ГК РФ имеет право на возмещение материального ущерба, причиненного его имуществу действиями третьих лиц.

На основании п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с Правилами, возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Согласно ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ ( ред. от ДД.ММ.ГГГГ ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Истец воспользовался своим правом на прямое возмещение убытков и обратился за возмещением ущерба в ОАО СК «Альянс». Проведя свою оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, ОАО СК «Альянс» выплатило компенсацию материального ущерба Корнееву И.В. в размере <данные изъяты> В ОСАО «Ингосстрах» истец не обращался, документов на выплату и автомобиль для осмотра не представлял.

Согласно п.4 ст.14.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).

Таким образом, суд приходит к выводу, что материальный ущерб подлежит взысканию с ОАО СК «Альянс».

В соответствии с п. «в» ст.7 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред.Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст.12 ч.2 п.2.1 ч.2.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ (ред.от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего – в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Частью 2.2 ст.12 данного Федерального закона предусмотрено, что к указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке установленном Правительством Российской Федерации.

Размер материального вреда, причиненного Корнееву И.В., подтверждается заключением судебной автотехнической экспертизы о стоимости ремонта, рыночной стоимости и стоимости годных остатков автомашины <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному заключению установлено следующее:

- стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> на дату ДТП, то есть на ДД.ММ.ГГГГ без учета износа составляет <данные изъяты>.

- стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> на дату ДТП, то есть на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет <данные изъяты>.

- рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> на момент совершения ДТП составляет <данные изъяты>

- стоимость годных остатков автомобиля составляет <данные изъяты>

- стоимость ремонта поврежденного имущества превышает его стоимость на дату наступления страхового случая, проведение ремонта транспортного средства нецелесообразно.

Оснований сомневаться в заключении данной экспертизы у суда нет.

Согласно п.11.2 Правил в случае гибели ТС (ДО) ущерб считается равным разнице между действительной стоимостью ТС (ДО) и суммой, которая может быть получена от реализации остатков ТС (ДО), если собственник не отказался от своего права собственности на ТС в пользу страховщика и страховая сумма равна страховой стоимости.

Таким образом, суд считает, что истцу данным ДТП нанесен материальный ущерб в размере <данные изъяты> который рассчитывается как разность между стоимостью автомобиля в доаварийном состоянии на дату ДТП и стоимостью годных к реализации остатков - <данные изъяты>

Исходя из того, что ОАО СК «Альянс» истцу возмещен материальный ущерб в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением (л.д.№), то сумма подлежащая взысканию с ОАО СК «Альянс» составляет <данные изъяты> ( <данные изъяты>).

Суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Корнеева И.В. о взыскании материального вреда и судебных расходов к ОСАО «Ингосстрах» следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Госпошлина, подлежащая взысканию с ОАО СК «Альянс» составляет <данные изъяты> в остальной части взыскания госпошлины с ОАО СК «Альянс» - отказать.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд также находит подлежащим удовлетворению требование истца о возмещении расходов по оплате услуг экспертов-оценщиков по составлению заключения эксперта №л от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которые подтверждаются квитанциями об оплате. В соответствии с ч.4 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе обратиться самостоятельно за экспертизой (оценкой) при несогласии с оценкой, произведенной страховщиком.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Представленной в суд квитанцией № подтверждаются расходы, понесенные истцом в связи с оказанием последнему юридической помощи в размере <данные изъяты> Данные расходы, подлежат взысканию с ОАО СК «Альянс».

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Корнеева И.В. <данные изъяты> в счет компенсации материального ущерба, связанного с повреждением транспортного средства, <данные изъяты> в счет компенсации расходов по оплате заключений экспертов о стоимости ремонта транспортного средства, <данные изъяты> в счет компенсации расходов по оплате юридических услуг, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>.

В части взыскания госпошлины с ОАО СК «Альянс» в пользу Корнеева И.В. в размере <данные изъяты> – отказать.

В удовлетворении иска Корнеева И.В. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании компенсации материального ущерба и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья подпись С.В. Воробьева