Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-48/2015 ~ М-315/2015 от 07.04.2015

К материалу № 9-48/2015 (М-315/2015)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"07" апреля 2015 года город Тихорецк                         

Судья Тихорецкого районного суда Краснодарского края Ногина Н.В.,

рассмотрев исковое заявление Мороз Натальи Анатольевны к Кунченко Виктории Николаевне и ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тихорецкого дополнительного офиса Краснодарского филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» о снятии обременения (ипотеки),

УСТАНОВИЛ:

В Тихорецкий районный суд поступило исковое заявление Мороз Натальи Анатольевны к Кунченко Виктории Николаевне и ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тихорецкого дополнительного офиса Краснодарского филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» о снятии обременения (ипотеки).

Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления следует, что местом нахождения ответчика Кунченко Виктории Николаевны является: <адрес>, следовательно, иск не подсуден Тихорецкому районному суду.

Споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ). В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Из искового заявления следует, что в нем не имеется спора о праве собственности на земельные участки, недвижимое имущество, следовательно, не имеется основания для применения ст. 30 ГПК РФ, т.е. исключительная подсудность.

Также из заявления следует, что истец просит прекратить ограничение (обременение) права, в виде ипотеки в силу закона, установленное в пользу Кунченко Виктории Николаевны, номер государственной регистрации №, на квартиру, общей площадью 42,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ей на праве собственности.

Кроме того при рассмотрении заявления установлено, что истец Мороз Н.А. в исковом заявлении не просит о признании за ней права собственности на квартиру, в связи с тем, что право собственности за ней зарегистрировано согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в межрайонном отделе по Выселковскому и Тихорецкому районам УФСГР кадастра и картографии по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для применения истцом ст. 29 ГПК т.е. подсудность по выбору истца.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья возвращает исковое заявление, в случае если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, судья считает, что исковое заявление Мороз Натальи Анатольевны к Кунченко Виктории Николаевне и ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тихорецкого дополнительного офиса Краснодарского филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» о снятии обременения (ипотеки), подлежит возвращению истцу и считает необходимым разъяснить истцу ее право на обращение с данным иском в Тихорецкий городской суд по фактическому месту регистрации ответчика Кунченко Виктории Николаевны.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мороз Натальи Анатольевны к Кунченко Виктории Николаевне и ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тихорецкого дополнительного офиса Краснодарского филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» о снятии обременения (ипотеки), возвратить в связи с неподсудностью Тихорецкому районному суду Краснодарского края.

Разъяснить истцу их право на обращение с данным иском в Тихорецкий городской суд по месту регистрации ответчика Кунченко Виктории Николаевны.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный Краснодарского края в течение пятнадцать дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

СУДЬЯ: Н.В. НОГИНА