Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-644/2019 от 30.07.2019

№ 12-644/19

Р Е Ш Е Н И Е

02 сентября 2019 года                         г. Владивосток

    Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Шульга Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трофимова А. В. на постановление мирового судьи <данные изъяты> от 19.06.2019

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от 19.06.2019 Трофимов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Трофимов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой, выражая несогласие с постановлением мирового суда от 19.06.2019, просит о его отмене, прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, указав, что в постановлении мирового судьи описывается событие не имеющего никакого отношения к фактам повлекшим составления протокола. Указал, что суд не учел его объяснение, изложенные в протоколе об административном правонарушении, что обгон был совершен в зоне действия знака 3.31 и зоне действия разметки 1.5, что подтверждается рапортом прилагаемого к протоколу <номер> и подписанного инспектором МОМВД России «Партизанский».

Полагает, что выводы о его виновности в нарушении п. 11.2 ПДД РФ не подтверждаются материалам дела и противоречат фактическим обстоятельствам дела.

    В судебном заседании Трофимов А.В. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

    Представители МОМВД России «Партизанский» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

    Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из материалов дела усматривается, что 27.04.2019 в 13 час. 15 мин. Трофимов А.В. управлял автомобилем Ниссан Премьер, государственный регистрационный знак <номер>, в нарушение ПДД, совершил обгон транспортного средства, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки, совершил правонарушение предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРфоАП.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП и виновность Трофимова А.В. в инкриминируемом правонарушении подтверждены: схемой ДТП, составленной в присутствии участников ДТП, которые замечаний не приносили, справкой о дорожно-транспортном происшествии, а также объяснениями участников ДТП.

Место совершения обгона зафиксировано в схеме движения транспортного средства и объективно свидетельствует о том, что Трофимов А.В. совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака «1.12.1».

В соответствии с п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

    Предупреждающие знаки информируют водителей о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке.

    Дорожные знаки 1.12.1, 1.12.2 - "Опасные повороты". Участок дороги с опасными поворотами: 1.12.1 - с первым поворотом направо, 1.12.2 - с первым поворотом налево.

    Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, выезд транспортного средства под управлением Трофимова А.В. на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 1.12.1, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что мировым судьей была дана ненадлежащая оценка собранным по делу доказательствам, является не состоятельным, поскольку судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства, были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Доводы заявителя о том, что обгон был совершен в зоне действия знака 3.31 и зоне действия разметки 1.5 суд считает необоснованными.

На основании изложенного, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, существенных нарушений норм КРФоАП, влекущих отмену либо изменение оспариваемого постановления, судом не установлено, а, следовательно, жалоба удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи <данные изъяты> от 19.06.2019 в отношении Трофимов А. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья                                  Е.А. Шульга