Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2407/2012 от 01.10.2012

Дело № 22-и-2407/12

Докладчик Опалькова В.Д. Районный судья Погорелый А.И.

Рљ Рђ РЎ РЎ Рђ Р¦ И Рћ Рќ Рќ Рћ Р•        Рћ Рџ Р  Р• Р” Р• Р› Р• Рќ И Р•

07 ноября 2012 года судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Сенина А.Н.

и судей Опальковой В.Д., Борисова О.В.

при секретаре Зудовой Н.С.

в судебном заседании в г. Орле рассмотрела кассационную жалобу осужденной Гусевой Елизаветы Александровны

на постановление Кромского районного суда Орловской области от 27 августа 2012 года, которым ходатайство

ГУСЕВОЙ ЕЛИЗАВЕТЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, <дата> года рождения, уроженки <...>,

отбывающей наказание по приговору Бутырского районного суда г.Москвы от 21 января 2010 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовными делам Московского городского суда от 09.06.2010 года), которым она осуждена по пп. «а», «г» ч.3 ст. 228.1; п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, пп. «а», «г» ч.3 ст. 228.1; ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию -поселение оставлено без удовлетворения.

Заслушав материал по докладу судьи Опальковой В.Д., объяснения Гусевой Е.А. и ее адвоката Невструева Н.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Черниковой Е.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гусева Е.А. отбывает наказание по приговору Бутырского районного суда г.Москвы от 21 января 2010 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовными делам Московского городского суда от 09.06.2010 года), которым она осуждена по пп. «а», «г» ч.3 ст. 228.1; п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, пп. «а», «г» ч.3 ст. 228.1; ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока - <дата>

Конец срока - <дата>

Осужденная обратился с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, указав, что она отбывает наказание в облегченных условиях, взысканий не имеет, у нее два поощрения, она принимает активное участие в жизни училища.

Представитель администрации учреждения ходатайство осужденной не поддержал.

Судом постановлено указанное решение.

В кассационной жалобе осужденная Гусева Е.А. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что в постановлении не отражено, что за время отбывания наказанияона закончила ПУ № по четырем специальностям: контролер ОТК, швея, каменщик, штукатур; является передовиком труда и быта, лучшей по профессии; за добросовестное отношение к учебе и активное участие в жизни училища награждена похвальной грамотой; получает высшее образование в <...>; в ходе судебного заседания ею была предоставлена копия добровольного соглашения об уплате алиментов на содержание её нетрудоспособной матери; отказывая ей в удовлетворении ходатайства, суд необоснованно сослался на степень общественной опасности совершенного преступления и мнение администрации исправительного учреждения; критерием для принятия решения является отбытие ею <...> срока наказания, нахождение в облеченных условиях содержания, примерное поведение и добросовестное отношение к труду; все требования ст.78 УИК РФ ею выполнены.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Изменение вида исправительного учреждения регулируется ст. 78 УИК РФ, предусматривающей, что в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее 1/4 срока наказания.

Как видно из материала, осужденная Гусева Е.А. содержится в <адрес> с <дата>, находится на облегченных условиях отбывания наказания. Нарушений установленного порядка не допускала, взысканий не имеет. Трудоустроена на <...> производство, к труду относится добросовестно. Имеет два поощрения (от <дата>, от <дата>). Мероприятия воспитательного характера посещает, принимает участие в общественной жизни отряда. Проявляет стремление к психофизической корректировки своей личности.

На момент обращения с ходатайством Гусева Е.А. отбыла более <...> срока наказания. Однако сам по себе факт отбытия осужденной установленной законом части срока наказания, не является безусловным основанием для изменения вида исправительного учреждения.

Кроме того, Гусева отбывает наказание за совершение особо тяжких преступлений, неотбытый срок наказания является значительным.

Администрация учреждения характеризует осужденную, как стремящуюся встать на путь исправления, и считает нецелесообразным изменять ей вид исправительного учреждения.

В судебном заседании представитель исправительного учреждения ходатайство осужденной не поддержал.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу о том, что оснований для изменения вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение не имеется.

Выводы суда мотивированы в постановлении, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется. Принятое решение соответствует требованиям закона и оснований для его отмены, в том числе по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Ссылка в кассационной жалобе осужденной на то, что <...> часть срока она отбыла, имеет 2 поощрения, содержится в облегченных условиях отбывания наказания, добросовестно относится к учебе и труду, принимает активное участие в общественной жизни, не может служить основанием для отмены постановления, т.к. суд учел эти обстоятельства при вынесении решения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Кромского районного суда Орловской области от 27 августа 2012 года в отношении Гусевой Елизаветы Александровны об отказе в переводе в колонию-поселение оставить без изменения, а кассационную жалобу Гусевой Е.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё