Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8887/2018 ~ М-8274/2018 от 02.10.2018

                                                           2-8887/2018

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                            Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Страхование» к Плясунову Илье Олеговичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

                        УСТАНОВИЛ:

    АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением в Плясунову И.О. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 3 849 238,28 руб. и возврат государственной пошлины 27 446 руб. Свои требования мотивировали тем, что 25.09.2016г имело место ДТП, в результате которого автомашине а/м1 причинены механические повреждения, за ремонт которого по полису ОСАГО выплачено 5 670 000 руб. Поскольку виновным в ДТП является Плясунов И.О., истец просит взыскать с него выплаченную сумму за минусом страховки по ОСАГО и годных остатков.

    Истец в судебное заседание не явился.

    Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

    Изучив представленные доказательство, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное.

25.09.2016 года произошло ДТП с участием: автомобиля «а/м1», государственный знак № и застрахованного в АО «Альфа-Страхование» по полису КАСКО и автомобиля «а/м2», регистрационный знак № под управлением Плясунова И.О. (л.д.16).

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Плясуновым И.О Правил дорожного движения (л.д.17).

Из пояснений, данных Плясуновым И.О. (л.д.19) и схемы ДТП (л.д.20) суд считает, что имеет место вина водителя Плясунова И.О.

АО «Альфа-Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 5 670 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.10.2016 г. (л.д.78).

Стоимость восстановительного ремонта составила 5 228 398 руб. (л.д.65). Стоимость автомобиля до причинения повреждений составила 5 123 333 руб. (л.д.70). Стоимость годных остатков составила 1 420 761,72 руб. (л.д.76).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Плясуновым И.О. не оспорен факт его виновности в дорожно-транспортном происшествии, не оспорен размер причиненного автомобилю потерпевшего ущерба

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Ответчиком не представлено никаких доказательств, которые бы опровергали требования страховщика и основания предъявленных требований.

На основании вышеизложенного, в пользу страховой компании подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в пределах выплаченной страховой суммы 5 670 000 руб. – 1 420 761,72 руб. – 400 000 руб. = 3 849 238,28 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 27 446 руб. (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Взыскать с Плясунова Ильи Олеговича в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации 3 849 238,28 руб., возврат государственной пошлины 27 446 руб., а всего 3 876 684,28 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                           С У Д Ь Я :