Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2021/2017 ~ М-1443/2017 от 11.04.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2017 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Т.В.,

при секретаре Полиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сеть автоматизированных пунктов выдачи» к Полякову И.В. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сеть автоматизированных пунктов выдачи» обратилось в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к Полякову И.В. о взыскании задолженности по договору № об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц от 09.09.2013г. в сумме 2 015 050 руб. 04 коп., пени в сумме 1 279 255,11 руб. с последующим перерасчетом, указав, что иск предъявляется по месту жительства физического лица в связи с прекращением деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сеть автоматизированных пунктов выдачи» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчика Поляков И.В. не явился, уведомлен телефонограммой, при этом ходатайствовал о передаче дела по подсудности по месту его жительства, ссылаясь на то, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с положениями Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно выписки из ЕГРИП от 29.05.2017г., представленной по запросу суда МИФНС №26 по РО, Поляков И.В. проживает по адресу: <адрес>, что относится к Ленинскому району г.Ростова-на-Дону.

Согласно адресной справки по имеющимся данным ОАСР УФМС от 03.05.2017г. по указанному в исковом заявлении и в договоре от 09.09.2013г. адресу: <адрес>, Поляков И.В. зарегистрированным не значится.

Сведений о том, что ответчик проживает в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону в материалах дела не имеется, соглашение об изменении подсудности сторонами не заключалось.

Таким образом, поскольку было установлено, что Поляков И.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, то Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону по месту жительства ответчика для разрешения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сеть автоматизированных пунктов выдачи» к Полякову И.В, о взыскании задолженности по договору по подсудности в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону для разрешения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: