Решение по делу № 2-1681/2016 ~ М-512/2016 от 04.02.2016

Дело № 2-1681/2016

Изгот. 01.04.2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 01 апреля 2016 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мухина А.В.,

при секретаре Бароновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к Н.Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Банк ВТБ 24 к обратилось в суд с иском к Н.Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Н.Ю.В. и ЗАО Банк ВТБ 24 (в настоящее время – публичное акционерное общество) был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 371 034 рублей 51 копейки на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные кредитным договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора. Кредит предоставлен для оплаты приобретаемого транспортного средства.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору между ЗАО Банк ВТБ 24 и Н.Ю.В. был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является АВТОМОБИЛЬ, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика сумму кредита в размере 371 034 рублей 51 копейки.

Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. В связи с просрочкой оплаты платежей по кредитному договору истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

С учетом снижения задолженности по пени, истец просит взыскать с Н.Ю.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере 282 872 рублей 50 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 248 119 рублей 38 копеек, задолженность по процентам в сумме 28 859 рублей 76 копеек, задолженность по пени по просроченному основному долгу в сумме 3617 рублей 48 копеек, задолженность по пени по процентам в сумме 2 275 рублей 88 копеек.

При этом, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество ответчика - АВТОМОБИЛЬ, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 339 100 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Банк ВТБ 24» подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Н.Ю.В. и ЗАО Банк ВТБ 24 (в настоящее время – публичное акционерное общество) был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 371 034 рублей 51 копейки на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные кредитным договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора. Кредит предоставлен для оплаты приобретаемого АВТОМОБИЛЬ.

По условиям договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 19 % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Платежи по частичному возврату основного долга и процентов заемщик должен производить ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по договору он уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Банк надлежаще исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика сумму кредита в размере 371 034 рублей 51 копейки.

Однако, ответчик свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с просрочкой оплаты платежей по кредитному договору истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец просит взыскать с Н.Ю.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ): по возврату кредита (основному долгу) в сумме 248 119 рублей 38 копеек, по процентам за пользование кредитом - 28 859 рублей 76 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и считает его правильным, поскольку он основан на положениях заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Пунктом 1.1.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата неустойки в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Размер неустоек, рассчитанных в указанном порядке, составляет: по пени по просроченному основному долгу – 36 174 рубля 80 копеек, по пени по процентам – 22 758 рублей 77 копеек.

Истец заявляет о снижении суммы задолженности по неустойкам до 10 % от установленной кредитным договором и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по пени по просроченному основному долгу – 3 617 рублей 48 копеек, по пени по процентам – 2 275 рублей 88 копеек.

Суд не усматривает явной несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем не находит оснований для ее снижения в порядке ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Суд принимает во внимание, что у ответчика Н.Ю.В. имеется значительное нарушение сроков исполнения обязательства перед истцом, а также значительная сумма задолженности. Учитывая, что обязательство по погашению основного долга заемщиком не исполнено, суд считает, что погашение задолженности возможно путем обращения взыскания на заложенное имущество по договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с установлением начальной продажной цены заложенного транспортного средства в размере залоговой стоимости – 339 100 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 12 028 рублей 73 копеек, расходы по уплате которой также подлежат компенсации за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с Н.Ю.В. в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере 282 872 рублей 50 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 248 119 рублей 38 копеек, задолженность по процентам в сумме 28 859 рублей 76 копеек, задолженность по пени по просроченному основному долгу в сумме 3 617 рублей 48 копеек, задолженность по пени по процентам в сумме 2 275 рублей 88 копеек.

Взыскать с Н.Ю.В. в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 028 рублей 73 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – АВТОМОБИЛЬ, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 339 100 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья А.В. Мухин