Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2013 ~ М-164/2013 от 10.04.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Каширское 31 июля 2013г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Шушлебиной Н.Н.

при секретаре Жуковой М.И.

с участием представителя истца ФИО3, ответчицы ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк или истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчицы задолженность по данному кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., состоящую из суммы кредита <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойки за несвоевременную уплату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование своих требований Банк сослался на то, что между ним и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО1 кредита в сумме <данные изъяты> годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления денежных средств. Банк свои обязательства выполнил, выдав кредит в размере <данные изъяты> руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика. По условиям кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако ответчица ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Задолженность по кредиту, подлежащая уплате в срок по ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> руб. Условиями кредитного договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное внесение ежемесячного платежа в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. Неустойка за несвоевременный возврат кредита, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> руб. Неустойка за несвоевременную уплату процентов за тот же период составила <данные изъяты> руб. Кредитным договором предусмотрено право Банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору. Банком было принято решение досрочно взыскать полную сумму задолженности по данному кредитному договору и в октябре 2012г. ответчице направлено требование о погашении кредита, однако до настоящего времени она деньги не возвратила. Ссылаясь на существенное нарушение ответчицей условий кредитного договора, истец просил расторгнуть его и взыскать с неё задолженность по кредиту и судебные расходы.

В судебном заседании представитель Банка заявленные требования поддержал.

Ответчица ФИО1 не возражала против удовлетворения исковых требований, обстоятельства, изложенные в иске, по существу признала, пояснив, что действительно взяла кредит в Банке в размере <данные изъяты> руб., однако своевременно погашать не смогла из-за материальных проблем в семье.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд находит требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей заключен кредитный договор № путем составления одного документа, подписанного сторонами. (<данные изъяты>).

В соответствии с условиями кредитного договора, истец обязался предоставить ответчице «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, которой является дата зачисления суммы кредита на счет заемщика, открытой в филиале Банка, а ответчица обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору). (<данные изъяты>). По заявлению ответчицы ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> руб. был зачислен на её счет в филиале Банка. (<данные изъяты>).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Т.о. заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчице денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается распорядительной надписью филиала Банка (<данные изъяты>), историей кредита (<данные изъяты>), копией лицевого счета ответчицы. (<данные изъяты>).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. (п.3.3). В случае несвоевременного погашения кредита на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности. В этом случае срок для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно). (<данные изъяты>).

Из представленных суду документов видно, что ответчица осуществляла погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по данному договору, начиная с июля 2012г. платежи не производила.

Истец письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил ответчицу об образовавшейся просроченной задолженности и потребовал погасить ее не позднее ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчицей не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Данная задолженность состоит из:

- суммы кредита <данные изъяты> руб.,

- процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.,

- неустойки за несвоевременную уплату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>29 руб.,

- неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Расчет, представленный истцом, суд находит правильным. (<данные изъяты>).

Согласно п. 2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец рассчитывал на получение прибыли при условии надлежащего исполнения ответчицей своих обязательств по кредитному договору. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также длительность периода просрочки, суд считает допущенное нарушение ответчицей условий кредитного договора существенным, что является достаточным основанием для расторжения данного кредитного договора между сторонами.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня составления мотивированного судебного решения, которое будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное судебное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Н.Н.Шушлебина