Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2280/2014 ~ М-2162/2014 от 11.11.2014

Дело №2-2280/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2014г. г.Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Селягиной Е.В., с участием представителя ООО «Элинком» Савельевой Р.А

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Элинком» г. Электрогорск Московской области к Макееву А.Ю. о взыскании задолженности по оплате услуг за жилое помещение и коммунальные платежи.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Элинком» указывает, что ООО «Элинком» является организацией, осуществляющей управление, содержание, выполнение текущего ремонта общего имущества, надлежащего содержания придомовой территории многоквартирных домов, предоставление гражданам, проживающим в многоквартирных домах, качественных жилищно-коммунальных услуг.

ООО«Элинком» по Договору управления многоквартирным домом приняло на себя полномочия по начислению, сбору и перерасчету платежей потребителей за содержание, текущий ремонт и коммунальные услуги. Также Управляющая компания была наделена правом принимать меры по взысканию задолженности потребителей по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги.

Жилищным кодексом Российской Федерации закреплено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Также эта обязанность закреплена в «Правилах
предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354, в соответствии с которыми Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Ответчик проживает в квартире №№ дома №№, по <адрес> в качестве нанимателя жилого помещения продолжительное время. Однако не исполняют своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуги по состоянию на 31 октября 2014 года согласно выписке из лицевого счета задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 92 359 рублей 55 копеек.

ООО «Элинком» просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель ООО «Элинком» исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Макеев А.Ю. не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причине неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил. Ходатайства об отложении дела не заявлено. Доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федераций», гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Наличие данных о регистрации гражданина по месту жительства обеспечивает исполнение государством функций по защите прав и законных интересов граждан в различных сферах.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилья несет ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранению жилого помещения и поддержании его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги).

В соответствии со ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

На основании ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что ответчик проживает в квартире №№ дома №№, по <адрес> в качестве нанимателя жилого помещения продолжительное время. Однако не исполняют своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуги по состоянию на 31 октября 2014 года согласно выписке из лицевого счета задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 92 359 рублей 55 копеек.

Объём, качество, ставки и тарифы предоставляемых услуг определены правилами предоставления коммунальных услуг, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г.№354 (ранее, до 01.09.2012г. Постановление Правительства от 23.06.2006г.№307) и Управляющими компаниями (жилищно-эксплуатационными организациями) на поставку услуг в соответствии со ст.ст. 434-438 ГК РФ.

В обоснование иска истцом предоставлен расчет исковых требований, свидетельствующий о задолженности ответчиков по оплате услуг за жилое помещение и коммунальные платежи, не доверять которому у суда нет оснований. Общая сумма задолженности составляет 89 520 рублей 28 копеек.

С учетом изложенного иск о взыскании долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков взыскиваются расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.194-199; ст.233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Макеева А.Ю. в пользу ООО «Элинком» г. Электрогорск Московской области задолженность по оплате услуг за жилое помещение и коммунальные платежи в размере 92359 рублей 55 копеек, расходы по госпошлине в размере 2970 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. с 14.12.2014г. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней после его получения, представив в суд доказательства, свидетельствующие об уважительной причине его неявки в суд и документы, которые могут повлиять на содержание судебного решения.

Председательствующий: В.А.Лихачев