Решение по делу № 2-1342/2017 ~ М-1187/2017 от 02.06.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года     г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Курахтановой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Бурцевой А.С.,

с участием истца Покидько Н.К.,

в отсутствие ответчика Мисайловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1342/2017 по иску Покидько Нины Кузьминичны к Мисайловой Марине Владимировне о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец Покидько Н.К. указала, что 03.06.2014г. между ней и ответчиком Мисайловой М.В. был заключен договор займа, по условиям которого она передала ответчику в долг сумму в размере 100000 рублей на срок до 01.09.2014г. без учета выплаты процентов. Условия договора закреплены распиской. 01.07.2014г. Мисайлова М.В. частично возвратила ей сумму долга в размере 30000 рублей. Просит суд взыскать с Мисайловой М.В. долг по договору займа от 03.06.2014г. в сумме 70000 рублей, проценты по договору займа за период с 04.06.2014г. по 02.06.2017г. в размере 19079,35 рублей, а также судебные расходы по оплате юридической помощи в сумме 1500 рублей и государственной пошлины.

В судебном заседании истец Покидько Н.К. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что до настоящего времени ответчик не вернула ей оставшуюся сумму займа, на звонки не отвечает.

Ответчик Мисайлова М.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным письмом по имеющемуся в материалах дела адресу фактического места жительства и регистрации (л.д. 17 – справка адресного стола отдела УФМС г. Усть-Илимска).

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав и оценив с учетом статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (часть 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2). Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (часть 3).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 5 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что 03.06.2014г. между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец Покидько Н.К. предоставила ответчику Мисайловой М.В. заем на сумму 100000 рублей. Срок возврата заемных денежных средств предусмотрен до 01.09.2014г. (л.д. 5).

В судебном заседании истец пояснила, что ответчик 01.07.2014г. частично возвратила сумму в размере 30000 рублей.

Суду не представлено доказательств выплаты ответчиком суммы долга по договору займа в полном объеме, что в соответствии со статьей 56 ГПК РФ является его обязанностью, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании основного долга по договору займа в размере 70000 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа по расписке от 03.06.2014г. за период с 04.06.2014г. по 01.07.2014г. на сумму 100000 рублей в размере 684,25 рубля, за период с 02.07.2014г. по 01.09.2014г. на сумму 70000 рублей в размере 1082,12 рубля в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, а также проценты за период с 02.09.2014г. по 02.06.2017г. на сумму долга 70000 рублей в размере 17312,98 рублей, в соответствии со ст. 395 ГПК РФ.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами судом проверен, ответчиком возражений по данному расчету, доказательств своевременного возврата денежных средств не представлено.

Суд приходит к выводу, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составлен арифметически верно, в соответствии с действующим законодательством. Расчет процентов за пользование займом в период с 04.06.2014г. по 01.09.2014г. должен быть следующим

с 04.06.2014г. по 01.07.2014г. = 28 дней х 100000рублей х 0,025% (9,25% ключевая ставка по информации Банка России от 28.04.2017 / 365 дней) = 700 рублей

с 02.07.2014г. по 01.09.2014г. = 62 дня х 70000 рублей х 0,025% = 1085 рублей,

всего за период с 04.06.2014г. по 01.09.2014г. размер процентов составит 700+1085 = 1785 рублей.

В связи с чем общий размер процентов за период с 04.06.2014г. по 02.06.2017г. составит 1785+17312,98 = 19097,98 рублей

Вместе с тем, принимая во внимание положение ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в соответствии с которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в размере 19079,35 рублей (1766,37+17312,98).

Истцом также заявлены к возмещению судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей, за консультацию, составление искового заявления, а также оплате государственной пошлины при подаче иска.

Фактическое несение расходов на услуги представителя подтверждается договором на оказание юридических услуг от 02.06.2017г. (л.д. 7), заключенного между Анциферовой С.А. и Покидько Н.К., согласно которому стоимость услуг составила 1500 рублей, в перечень услуг входит консультация стоимостью 500 рублей, составление искового заявления стоимостью 1000 рублей, а также распиской от 02.06.2017г. (л.д. 7).

В соответствии с чек-ордером от 02.06.2017г. и чек-ордером от 16.06.2017г. истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2300 + 572,38 = 2872,38 рублей (л.д.3, 11).

Учитывая положения статей 94, 98, 100 ГПК РФ суд признает данные расходы истца необходимыми, разумными, непосредственно связанными с настоящим гражданским делом и подлежащими возмещению за счет ответчика в полном объеме, то есть в сумме 4372,38 рублей (2300+572,38+1500).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 03.06.2014░. ░ ░░░░░░░ 70000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 04.06.2014░. ░░ 02.06.2017░. ░ ░░░░░░░ 19079,35 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4372,38 ░░░░░░, ░░░░░ 93451,73 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 73 ░░░░░░░).

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░░░