Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-695/2021 от 24.06.2021

мировой судья Самсоненков Т.В.                         № 12-695/2021

66MS0220-01-2020-006242-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2021 года                                 г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Коблов Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Головкина Владимира Александровича на постановление по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ООО "Компрессорное оборудование",

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга от 25.02.2021 ООО "Компрессорное оборудование" за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде предупреждения.

В жалобе Головкин В.А. просит постановление отменить и привлечь ООО "Компрессорное оборудование" к административной ответственности в виде штрафа.

Выслушав в судебном заседании объяснения представителя Головкина В.А. – Пирогову О.В., поддержавшую доводы жалобы, защитника ООО "Компрессорное оборудование" Овчинникову А.В., просившую о прекращении производства по жалобе, в связи подачей жалобы неуполномоченным лицом, должностное лицо Уральского ГУ Банка России Крапивина К.А., просившего принять решение по усмотрению суда, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правом на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обладают лица, указанные в ст. 25.1 - 25.5 указанного Кодекса.

Приведенный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.Как следует из материалов дела Головкин В.А. к числу лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не относится, поэтому он не наделен правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении ООО "Компрессорное оборудование".

Поданная Головкиным В.А. в Банк России жалоба, в которой содержались данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, не наделяет Головкина В.А. правом обжалования, а является поводом к возбуждению дела об административном правонарушении или отказу в его возбуждении согласно ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оснований для признания Головкина В.А. потерпевшим в силу ч. 1 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Поскольку жалоба на постановление подана неуполномоченным лицом, производство по жалобе Головкина В.А. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

производство по жалобе Головкина Владимира Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 25 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Компрессорное оборудование", прекратить.

Судья