Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1229/2016 ~ М-571/2016 от 02.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                 05 апреля 2016 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фоминой И.А.,

при секретаре Логуновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Самохвалова А. В. к Администрации г.о.Самара, Департаменту градостроительства г.о.Самары, Спиридоновой В. М., Папоян Г. А., Папоян В. В., Селиванову В. А. о признании доли в праве общей долевой собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Самохвалов А.В. обратился в суд с иском к Администрации г.о.Самара, Департаменту градостроительства г.о.Самары о признании доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Самохвалова Г.И., которой при жизни принадлежала часть жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 48,9 кв.м. Кроме этого, по решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Самохваловой Г.И. признано право общей долевой собственности на земельный участок из состава земель населенных пунктов площадью 556 кв.м., по адресу: <адрес>. Однако, поскольку Самохвалова Г.И. при жизни не успела оформить свое право на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок до конца, Самохвалов А.В. был вынужден обратиться в суд.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель населенных пунктов площадью 556 кв.м., по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец, представитель истца Перепелкин А.Е., действующий на основании доверенности, поддержали требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Спиридонова В.М., Папоян Г.А., Папоян В.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель Департамента градостроительства г.о.Самара по доверенности Баранова Е.В. иск не признала по основаниям, изложенным в возражениях на иск, пояснила, что Департамент градостроительства г.о.Самара прав и законных интересов истцов не нарушал, с заявлением о предоставлении земельного участка истец в органы местного самоуправления не обращался.

Представитель Администрации г.о.Самара по доверенности Грицюк А.В. не возражал против удовлетворения иска.

Ответчик Селиванов В.А. в судебное не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Согласно ст.17 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Право собственности на земельный участок может возникнуть в связи с наступлением как общих оснований, установленных ст. 8 ГК РФ, так и оснований специальных норм, определяющих возникновение отдельных видов прав.

В соответствии со ст. 6 ЗК РФ объектами земельных отношений являются земельные участки.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что Самохвалов А.В. является сыном Самохваловой Г.И., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о смерти III-EP № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 63-АК№ от ДД.ММ.ГГГГ, Самохваловой Г.И. при жизни принадлежала часть жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 48,9 кв.м.

Кроме того, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Самохваловой Г.И. признано право общей долевой собственности на земельный участок из состава земель населенных пунктов площадью 556 кв.м., по адресу: <адрес>. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела №, наследником по закону после смерти Самохваловой Г.И. является ее сын – Самохвалов А.В.

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу <адрес> Половинкиной Л.А. с заявлением о принятии наследства, был признан наследником и получил свидетельство о праве на наследство на часть жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 48,9 кв.м.

Однако, поскольку Самохвалова Г.И. при жизни не успела оформить свое право на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 556 кв.м., по адресу: <адрес>, Самохвалов А.В. был вынужден обратиться в суд.

В силу положений ст. 35 Конституции РФ наследование гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ в реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют сведения о земельном участке по адресу: <адрес>.

При указанных обстоятельствах, учитывая, истец является единственным наследником умершей, вступил в права наследования в соответствии с действующим законодательством, суд приходит к выводу о том, что требования Самохвалова А.В. являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Самохвалова А. В. к Администрации г.о.Самара, Департаменту градостроительства г.о.Самары, Спиридоновой В. М., Папоян Г. А., Папоян В. В., Селиванову В. А. о признании доли в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Самохваловым А. В. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель населенных пунктов площадью 556 кв.м., по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья     И.А.Фомина