КОПИЯ ПО ДЕЛУ №
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 22 декабря 2016 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Ворочалковой И.Н.,
с участием гос.обвинителя – прокурора отдела по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Вологодской области Каптан А.А.,
подсудимого Дьякова А.В.,
защитника – адвоката Макарова Ю.Г., представившего удостоверение № 587 и ордер № 2684,
при секретаре Кудряшовой Е.В.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Дьякова А.В.,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В период с середины июня 2016 года до ДД.ММ.ГГГГ Дьяков А.В., являясь потребителем наркотических средств, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес> наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA) - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 0, 391 граммов, что относится к крупному размеру, до момента его задержания сотрудниками ОНК УМВД Росси по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 40 мин. и последующего обнаружения и изъятия данного наркотического средства сотрудниками УМВД России по <адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия – квартиры по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. 25 мин. по 22 час. 05 мин.
Дьяков А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (л.д.116).
Подсудимый Дьяков А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. Пояснил суду, что согласен с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и согласись на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.
Действия подсудимого Дьякова А.В. суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
При этом суд исключает из объема предъявленному Дьякову А.В. обвинения незаконное приобретение наркотического средства, поскольку обстоятельства его приобретения следствием не установлены и не конкретизированы.
Согласно примечанию к ст.228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ веществ, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA)- производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 0, 391 грамма относится к крупному размеру.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого Дьякова А.В., который ранее судим (л.д.92, 102, 105), <данные изъяты>), трудоустроен (л.д. 138), по месту работы характеризуется положительно.
Ввиду отсутствия сведений о наличии у подсудимого Дьякова А.В. психических отклонений, с учетом его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.
<данные изъяты>
В качестве смягчающих наказание Дьякова А.В. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого (л.д. 140), наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также беременность гражданской жены (л.д, 141).
Совокупность смягчающих обстоятельств, а также положительные характеризующие данные суд признает исключительными обстоятельствами и полагает возможным назначить Дьякову А.В. наказание с применением ст.64 УК РФ, т.е. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи, в виде ограничения свободы.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Также при назначении наказания суд учитывает требования ст.62 ч.1, 5 УК РФ.
Принимая во внимание, что Дьяков А.В. совершил умышленное тяжкое преступление в период неотбытого наказания по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров в виде ограничения свободы.
На ДД.ММ.ГГГГ Дьяковым А.В. не отбыто 300 часов обязательных работ.
В соответствии с положениями ст.72 ч.2 УК РФ при сложении наказаний 240 часов обязательных работ соответствуют 2 месяцам ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств дела, повышенной общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Дьякова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 3 лет ограничения свободы.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично в виде 120 часов обязательных работ наказание, неотбытое по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ (из расчета, что в соответствии со ст.72 ч.2 УК РФ 240 часов обязательных работ соответствуют 2 месяцам ограничения свободы), и окончательно по совокупности приговоров назначить Дьякову А.В. наказание в виде 3 лет 1 месяца ограничения свободы.
В соответствии со ст.53 УК РФ установить Дьякову А.В. в период отбывания наказания следующие ограничения:
- не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>»,
- не изменять место жительства или пребывания, а также место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Также возложить на осужденного Дьякова А.В. обязанность:
- 1 раз в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный орган.
Вещественные доказательства по делу:
- полимерный пакет с веществом темного цвета, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA)- производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 0,391 грамм (с учетом израсходованного при проведении исследования при проведении экспертизы), хранящиеся в камере хранение наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области по адресу: <адрес>, - уничтожить (л.д.39).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:
- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;
- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Судья И.Н.Ворочалкова
<данные изъяты>
<данные изъяты>