Решение по делу № 2-3636/2016 ~ М-3220/2016 от 08.08.2016

                                              ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2016 года                                                                      <...>

Дзержинский районный суд <...> в составе председательствующего судьи Копылово й В.И.,

при секретаре Косточкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бобкова <ФИО>9 к Байменовой <ФИО>10 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Бобков А.А. обратился в суд с иском к Байменовой Ж.И., Байменовой С.И., в котором указал, что <Дата обезличена> между Речевским Б.А. и Байменовой Ж.И. был заключен договор займа, по условиям которого Речевский Б.А. передал Байменовой Ж.И. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до <Дата обезличена>. В обеспечение данного обязательства был заключен договор залога жилого дома и земельного участка, находящегося по адресу: <...>, также между Речевским Б.А. и Байменовой С.И. был заключен договор поручительства. <Дата обезличена> заключено дополнительное соглашение к договору займа, по условиям которого сумма займа увеличилась до <данные изъяты> руб. со сроком до <Дата обезличена>, с ежемесячной выплатой в размере <данные изъяты> руб. не позднее 24 числа каждого месяца. <Дата обезличена> право требования денежных средств по договору займа и дополнений к нему было передано Бобкову А.А., на основании договора переуступки прав требования. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <...> земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен> общей площадью 1769 кв.м. путем продажи данного имущества с публичных торгов с установлением первоначальной цены в размере <данные изъяты> руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Байменовой Ж.И. в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

Истец Бобков А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Речевский Б.А., действующий на основании доверенности от <Дата обезличена>, поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

        Ответчик Байменова Ж.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

Байменовой Ж.И. была направлена судебная повестка по адресу, указанному в исковом заявлении, а именно: <...>. Судебная повестка не была получена Байменовой Ж.И. по обстоятельствам, зависящим от нее. Также была направлена телефонограмма.

На основании изложенного, учитывая ст. 165.1 ГК РФ суд полагает, что Байменова Ж.И. извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между Речевским Б.А. и Байменовой Ж.И. в письменной форме был заключен договор займа, по условиям которого Речевский Б.А. передал Байменовой Ж.И. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., сроком до <Дата обезличена>, что подтверждается распиской от <Дата обезличена>.

Согласно п. 2 договора займа, сумма займа передается займодавцом заемщику наличными денежными средствами в полном объеме в день подписания в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...> договора залога жилого дома, адрес объекта: <...>, д. Назаровка, <...>, и земельного участка, адрес объекта: <...>, заключенному между сторонами в обеспечении обязательств по договору, о чем должна быть составлена расписка в получении денежных средств.

В соответствии с п. 3 договора, сумма займа должна быть возвращена заемщиком займодавцу в день истечения указанного срока - <Дата обезличена>. Расчет производится следующим образом: сумма в размере <данные изъяты> руб. передается не позднее <Дата обезличена>, сумма в размере <данные изъяты> руб. передается в срок до <Дата обезличена>. В случае не оплаты (просрочки) указанных сумм, будут начисляться проценты в размере 2% в день.

<Дата обезличена> между Байменовой Ж.И. и Речевским Б.А. был заключен договор залога, по условиям которого Речевский Б.А. передает в собственность Байменовой Ж.И. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., а Байменова Ж.И. закладывает Речевскому Б.А., жилой дом, расположенный по адресу: <...>, д. Назаровка, <...> земельный участок, расположенный по адресу: <...>, д. Назаровка, <...>, общей площадью 51,3 кв.м., с кадастровым номером <Номер обезличен>. Залогом обеспечивается возврат суммы долга по договору займа от <Дата обезличена> (п. 1 договора).

Предмет залога на момент подписания договора оценивается сторонами в сумме <данные изъяты> руб. (п. 3 договора).

Также между Байменовой Ж.И. и Речевским Б.А. было заключено дополнительное соглашение к договору займа от <Дата обезличена>, по условиям которого, сумма займа по договору от <Дата обезличена> увеличилась и на сегодняшний день составляет <данные изъяты> руб. со сроком возврата до <Дата обезличена>. С ежемесячной выплатой в размере <данные изъяты> руб. не позднее 24 числа каждого месяца. Все остальные пункты договора займа от <Дата обезличена> и предмет залога, обеспечивающий исполнение обязательств, остаются в силе, что подтверждается распиской от <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> между Речевским Б.А. и Байменовой С.И. был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязывается перед кредитором отвечать солидарно за исполнение Байменовой Ж.И. условий договора залога от <Дата обезличена>, его обязательства по возврату денежных средств кредитору по договору займа от <Дата обезличена> и <Дата обезличена> и всех дополнений к нему, заключенному между кредитором и должником, в полном объеме, являющимся неотъемлемым приложением к данному договору.

Согласно п. 2.1 договора, поручитель обязуется отвечать солидарно перед кредитором за исполнение обязательств должником по указанному договору займа в том же объеме, как и должник, всем своим имуществом.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что наличие указанного договора займа свидетельствует о возникновении у Байменовой Ж.И. обязательств перед Речевским Б.А. по возврату суммы по договору займа.

До настоящего времени обязательства по возврату денежной суммы по договорам займа Байменовой Ж.И. в полном объёме не исполнены. Доказательств иного ответчиком в судебное заседание не представлено.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно договору цессии от <Дата обезличена>, заключенному между Речевским Б.А. и Бобковым А.А. цедент уступает, а цессионарий принимает на себя право требования Байменовой Ж.И. перед цедентом в полном объеме. Размер задолженности должника перед цедентом, уступаемый цессионарию, составляет <данные изъяты> руб. (п. 1.2 договора).

Расчет задолженности по договору займа от <Дата обезличена> следующий:

- за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - <данные изъяты> руб.*2%*190 дн. = <данные изъяты> руб.;

- за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - <данные изъяты> руб.*2%*160 дн. = <данные изъяты> руб.;

- за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - <данные изъяты> руб.*2%*130 дн. = <данные изъяты> руб.;

- за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - <данные изъяты> руб.*2%*100 дн. = <данные изъяты> руб.;

за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - <данные изъяты> руб.*2%*190 дн. = <данные изъяты> руб.

- <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.

Таким образом, с Байменовой Ж.И. в пользу Бобкова А.А. подлежит взысканию сумма долга по договору займа от <Дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенной судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу Бобкова А.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бобкова <ФИО>11 к Байменовой <ФИО>12 о взыскании суммы задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Байменовой <ФИО>13 в пользу Бобкова <ФИО>14 сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд <...> заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в <...> областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                                                                         В.И. Копылова

Мотивированный текст решения изготовлен: <Дата обезличена>.