Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-955/2010 ~ М-943/2010 от 25.10.2010

Гражданское дело № 955/2010                                                                           

Решение

Именем Российской Федерации

8 ноября 2010 года                                                                  город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Панина М.А., при секретаре судебного заседания Павловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № полковника Толмачёва Павла Александровича об оспаривании действий командира указанной воинской части, связанных с невыплатой денежного довольствия,

установил:

Толмачёв обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать командира войсковой части № произвести ему выплату денежного довольствия за октябрь 2010 года. При этом Толмачёв указал, что с марта 2010 года его должность была сокращена и, поскольку, по мнению должностного лица, срок пребывания его в распоряжении превысил 6 месяцев, а решения о продлении такового до настоящего времени не принято, с 1 сентября 2010 года ему не выплачивается денежное довольствие. Кроме того, заявитель просил взыскать в его пользу с войсковой части № 20000 рублей в качестве компенсации причиненного морального вреда.

Стороны, уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились и просили в поданных заявлениях рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, гарнизонный военный суд приходит к выводу, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона «О статусе военнослужащих» право на труд реализуется военнослужащими посредством прохождения ими военной службы. При этом в силу статьи 2 указанного закона граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

Статьей 12 упомянутого закона установлено, что денежное довольствие военнослужащих состоит из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих, месячных и иных дополнительных выплат. Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны Российской Федерации. Этой же статьей военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, гарантирована выплата денежного довольствия.

Пунктом 11 статьи 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» определено, что окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Анализируя указанные нормативные акты, суд приходит к выводу о том, что, реализуя свое право на труд, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, имеют право на получение соответствующего денежного вознаграждения за исполнение обязанностей военной службы. Поскольку Толмачёв в настоящее время является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, он имеет право на получение причитающегося ему денежного довольствия за октябрь 2010 года в полном объеме.

Из копии вступившего в законную силу решения Смоленского гарнизонного военного суда от 30 сентября 2010 года усматривается, что, несмотря на сокращение занимаемой Толмачёвым должности, он до настоящего времени установленным порядком не освобожден от нее и не зачислен в распоряжение.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что служебно-должностное положение заявителя в течение 2010 года не претерпело изменений, поэтому он имеет право на получение денежного довольствия за октябрь текущего года в прежних размерах, как военнослужащий, проходящий военную службу на воинской должности.

Что касается требований Толмачёва о взыскании компенсации причиненного морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно статье 151 ГК РФ компенсации подлежит моральный вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Моральный вред, связанный с нарушением имущественных прав граждан, подлежит компенсации только при наличии специального указания об этом в законе.

Как усматривается из материалов дела, моральный вред заявителю был причинен несвоевременной выплатой денежного довольствия.

Поскольку в законодательстве Российской Федерации не содержится указаний о возможности компенсации морального вреда, причиненного военнослужащим нарушением их имущественных прав, суд полагает, что эти требования заявителя удовлетворению не подлежат.

На этот вывод суда не влияют утверждения Толмачёва об ухудшении состояния его здоровья, связанного с невыплатой денежного довольствия, и представленная в обоснование этого копия медицинской книжки заявителя, свидетельствующая о его неоднократных обращениях за медицинской помощью, поскольку никаких доказательств о наличии причинно-следственной связи между невыплатой оспариваемых денежных средств и заболеваниями, имеющимися у Толмачёва, им представлено не было.

Руководствуясь статьями 194 - 198 и 258 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Заявление Толмачёва Павла Александровича удовлетворить частично.

Обязать командира войсковой части № выплатить Толмачёву П.А. денежное довольствие в размере, установленном действующим законодательством, за октябрь 2010 года в полном объеме.

В удовлетворении требований о взыскании с войсковой части № компенсации морального вреда Толмачёву П.А. - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Смоленский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня его принятия.