Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1056/2011 ~ М-745/2011 от 24.02.2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ               Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи      Брюхова В.И.,

при секретаре                                   ФИО2,

с участием адвоката                         ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Магазин Малого Кредитования» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 8000 руб., процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2400 руб., процентов за неправомерное пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 960 руб., штрафа за просрочку платежа в размере 300 руб. и расходов по госпошлине в сумме 2 469 руб. 80 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магазин Малого Кредитования» и ФИО1 был заключен договор займа№46356, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику займ в сумме 8000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 2% в день за пользование займом(732% годовых). Однако в установленный договором срок(ДД.ММ.ГГГГ) сумма долга вместе с причитающимися процентами ответчиком истцу возвращена не была. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору займа составляет 75 660 руб..

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 иск поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, место жительство суду его неизвестно, почтовые извещения о явке ответчика в судебное заседание вернулись с отметкой «что адресат по указанному адресу <адрес>, не проживает». Его представитель- адвокат ФИО4, назначенный судом в соответствии с требованиями ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании пояснил, что заявленные требования не признает.

Выслушав явившихся участников процесса и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что стороны заключили договор займа ДД.ММ.ГГГГ. Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

ООО «Магазин Малого Кредитования», подтверждая свои требования, ссылается на договор займа№46356 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 взял на себя обязательства возвратить истцу в срок - ДД.ММ.ГГГГ( п.3.1. договора займа) предоставленные ему на потребительские цели по договору денежные средства в размере 8 000 руб. и уплатить проценты за пользование займом в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами(732% годовых). Однако в установленный договором срок(ДД.ММ.ГГГГ) сумма долга вместе с причитающимися процентами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2400 руб. ответчиком истцу возвращена не была.

Согласно раздела 7 «Нарушения сроков платежа» вышеуказанного договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 настоящего договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки.

При просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 руб..

Изложенные обстоятельства обоснованны следующими доказательствами: договором займа№46356 от ДД.ММ.ГГГГ; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО1 займа по договору займа№46356 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000 руб..

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг в размере 8 000 руб., и уплатить проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2400 руб..

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой(штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытков.

В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно раздела 7 «Нарушения сроков платежа» п.7.1, п.7.2 вышеуказанного договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 настоящего договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки.

При просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 руб..

Суд полагает, что изложенная в разделе 7 вышеуказанного договора ответственность заемщика за неисполнение денежного обязательства является в силу ст. 330 ГК РФ неустойкой(п.7.1 договора займа) и штрафом(п.7.2 договора займа), определенных договором.

Суд принимает расчет представленный истцом и полагает, что требования истца об уплате ответчиком процентов за неправомерное пользование суммой займа согласно условий договора(п.7.1) являются правомерными, но при этом подлежат частичному удовлетворению. С учетом ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер неустойки -процентов за неправомерное пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 8 000 руб., т.к. неустойка в размере 64 960 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Указанные проценты по договору займа, значительно превышают норму гражданской ответственности, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, за неисполнение денежного обязательства.

Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика штрафа за просрочку платежа процентов по договору займа в размере 300 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Всего удержанию с ответчика подлежит сумма в размере 18 700 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 748 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Магазин Малого Кредитования» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму долга в размере 8000 рублей, проценты по договору займа в сумме 2 400 рублей, проценты за неправомерное пользование суммой займа в сумме 8000 рублей, штраф за просрочку платежа в размере 300 рублей, а всего 18 700 рублей и расходы по госпошлине в сумме 748 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд <адрес>.

Судья: