Решение по делу № 2-1705/2018 ~ М-1538/2018 от 27.07.2018

Дело №2-1705/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2018 года                                                                             пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                         Копаева А.А.,

при секретаре                                           Огородникове А.В.,

с участием:

представителя истца Яковчук М.В. - Джанбекова В.Д., действующего на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковчук Марины Васильевны к администрации Семисотского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, коммандитному товариществу «ТОВ «Семисотка» и Компания» о признании права собственности на домовладение в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

Яковчук М.В. обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше исковым заявлением. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО2. После его смерти осталось наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Однако, при жизни отец не оформил право собственности на спорное домовладение надлежащим образом, что препятствует в настоящее время получить свидетельство о праве на наследство.

Определением Ленинского районного суда Республики Крым от 24.09.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечена - Лихонос Светлана Васильевна.

28 сентября 2018 года от Яковчук М.В. в суд поступило заявление об изменении предмета иска в порядке ст. 39 ГПК, в связи с чем, истец просит суд рассматривать заявленные исковые требования в следующей редакции:

- признать за Яковчук Мариной Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером – №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.;

- признать за Яковчук Мариной Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером – №, общей площадью <данные изъяты> кв.м..

Истец Яковчук М.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была своевременно и надлежащим образом извещена.

Представитель истца Яковчук М.В. – Джанбеков В.Д. в судебном заседании измененные исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации Семисотского сельского поселения Ленинского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был своевременно и надлежащим образом извещен. От него ранее в суд поступало заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Представитель ответчика коммандитного товарищества «ТОВ «Семисотка» и компания» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был своевременно и надлежащим образом извещен. От него в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Лихонос С.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была своевременно и надлежащим образом извещена.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АП №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании также установлено, что при жизни ФИО2 приобрел домовладение с хозяйственными постройками и сооружениями, по адресу: <адрес>, в совхозе «Семисотка» <адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной правопреемником совхоза «Семисотка» - коммандитным товариществом «ТОВ «Семисотка» и компания».

Также согласно справки администрации Семисотского сельского поселения Ленинского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, спорное домовладение числится за ФИО2, основание – похозяйственная книга № лицевой счет №.

Поскольку спорный жилой дом расположен в сельской местности, то согласно Постановления Госкомстата СССР от 25 мая 1990 года №69 «Об утверждении указаний по ведению похозяйственного учета в сельских советах народных депутатов» формой первичного учета и документом похозяйственного учета, в котором производилась регистрация прав граждан на дома в сельской местности, являлась запись в похозяйственной книге.

Согласно сообщения филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ - предоставить информацию о наличии зарегистрированных прав на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, не представляется возможным, так как в материалах архива инвентарное дело на указанный выше объект недвижимости отсутствует.

Как усматривается из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадь вышеуказанного домовладения составляет <данные изъяты> кв.м..

Согласно предоставленным на запрос суда сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., имеет кадастровый номер – №, статус записи об объекте недвижимости: сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», право собственности в ЕГРН не зарегистрировано.

В соответствии со ст.23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» со дня принятия в РФ Республики Крым на территории республики действуют нормативные правовые акты РФ.

В силу ст.1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьи. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по российскому праву.

Поскольку наследство после смерти ФИО2 хотя и открылось в период нахождения Республики Крым в составе Украины, однако на момент вхождения Республики Крым в состав Российской Федерации (18 марта 2014 года) принявшими его наследниками надлежащим образом оформлено не было, по мнению суда, к возникшим правоотношением подлежит применению законодательство Российской Федерации.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 12 постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» №9 от 29 мая 2012 года «под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства».

Как усматривается из материалов дела согласно сообщения нотариуса Ленинского районного нотариального округа Республики Крым Паниной О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, нотариуса <адрес> нотариального округа Республики Крым Белоцкого А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.117/ и нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.118/, наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП № /л.д.21/. Согласно копии наследственного дела после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником, принявшим наследство в установленный законом срок, является - Яковчук М.В., других наследников нет. Кроме того, нотариусом на имя истца удостоверено свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Р№, на наследственное имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, истец наследство после смерти отца ФИО2, как наследник первой очереди фактически приняла, путем совместного проживания, что подтверждается справкой администрации Семисотского сельского поселения Ленинского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.131/, справкой о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.132/, свидетельством о рождении серии I-КА № от ДД.ММ.ГГГГ и копией актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.63/. Также из вышеуказанной справки № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на момент смерти ФИО2 с ним кроме истца была зарегистрирована и проживала его супруга - ФИО3, свидетельство о браке серии ЯТ № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.94/, которая также фактически приняла наследство.

Таким образом, в ходе судебного заседания нашло подтверждение то обстоятельство, что истец приняла наследственное имущество в виде домовладения с хозяйственными постройками и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти отца ФИО2, а также смерти матери ФИО3, которая приняла наследство после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформила своих наследственных прав.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и не оспаривались сторонами по делу.

В настоящее время у истца возникла необходимость в получении свидетельства о праве на наследство на жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями. Однако, в связи с тем, что у истца отсутствует правоустанавливающий документ на спорный жилой дом, его наследственные права на недвижимое имущество могут быть защищены только в судебном порядке.

Право истца на получение наследственного имущества по закону никем не оспаривалось, другие наследники первой очереди на наследство не претендуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с ч.1 ст.39 СК РФ признаются равными.

Статьей 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона правонаследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст.34 СК РФ, ст.256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака не прекращается после смерти другого супруга.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО2 купил у совхоза «Семисотка» жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, за который с июня 1968 по декабрь 1978 полностью выплатил его стоимость.

Как указано истцом в поданном в суд исковом заявлении, спорное домовладение с хозяйственными строениями и сооружениями является совместной собственностью умершего ФИО2, с умершей ФИО3, так как было приобретено ими в период брака. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, а именно свидетельством о заключении брака /л.д. 94/, свидетельством о рождении /л.д. 95/. Поскольку жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>, является общим имуществом супругов, то супружеская доля ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> долю, соответственно супружеская доля умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составляет также <данные изъяты> долю, которая и является наследственным имуществом после его смерти.

Судом установлено, что Яковчук Марина Васильевна и ФИО3 являются наследниками по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях по <данные изъяты> доле каждый.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым закрепить доли в праве собственности на спорное домовладение с хозяйственными постройками и сооружениями за наследниками ФИО2 следующим образом:

- ФИО3 с учетом супружеской доли, выделить <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями, по адресу: <адрес>;

- Яковчук М.В. - <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями, по адресу: <адрес>.

Таким образом, истец являясь единственным наследником после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследство в виде ? долей в праве собственности на спорный жилой дом.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

На основании изложенного, суд приходит к заключению, что истец приняла наследство в виде вышеуказанного жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, после смерти ФИО2 и ФИО3, однако в настоящее время не может получить свидетельство о праве на наследство по закону вследствие отсутствия правоустанавливающего документа на наследственное имущество.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по делу, а также отсутствие иных наследников вступивших в наследство, учитывая наличие препятствий в оформлении наследства, суд считает, что защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке, а заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Наличие спора о праве в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Яковчук Марины Васильевны к администрации Семисотского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, коммандитному товариществу «ТОВ «Семисотка» и Компания», Лихонос Светлане Васильевне, о признании права собственности на домовладение в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Яковчук Мариной Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером – №, с хозяйственными постройками и сооружениями, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Яковчук Мариной Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером – №, с хозяйственными постройками и сооружениями, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: