Мотивированное решение от 02.08.2021 по делу № 02-4112/2021 от 14.04.2021

77RS0032-02-2021-006588-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года                                                                               адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4112/21 по иску КПК «Петербургский кредитный союз» к Сафарову Тельману Вагидовичу о взыскании задолженности по договору,

                                УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору банковского счета, мотивируя тем, что 12.12.2006 г. между адрес и ответчиком заключен договор банковского счета с выпуском банковской карты. Ответчику была предоставлена кредитная карта, допускающая овердрафт в размере сумма  

Ответчик обязался вернуть кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором. Согласно указанного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей. В соответствии условиями договора заемщик обязался возвратить кредит в размере и в срок, указанные в договоре, и уплатить начисленные кредитором проценты за фактический период пользования кредитом. В нарушение условий кредитного договора ответчик не производит платежи, из-за чего у него образовалась просроченная задолженность. Истец направил ответчику уведомление о погашении просроченной задолженности и процентов, которое осталось без удовлетворения. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Взятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом. Сумма задолженности ответчика составляет сумма, в том числе: сумма– просроченный основной долг; сумма – не уплаченные проценты.

09 декабря 2011 г. между адрес и ООО «НАСД» был заключен договор № С-4/11уступки прав требования (цессии), 29 апреля 2019 между ООО «НАСД» и КПК «Петербургский кредитный союз» был заключен договор № П-1/2019 уступки прав требования (цессии),  на основании которого права требования по договору перешли истцу.      

В связи с тем, что сумма займа до настоящего времени не возвращена, у ответчика образовалась задолженность в размере сумма 

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору банковского счета в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма,  также расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, стороны заключили кредитный договор от 12.12.2006 г, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с кредитным лимитом сумма.

Ответчик обязался вернуть кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором. Согласно указанного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей.

           В нарушение условий кредитного договора, ответчик не производит платежи, из-за чего у него образовалась просроченная задолженность.

09 декабря 2011 г. между адрес и ООО «НАСД» был заключен договор № С-4/11уступки прав требования (цессии), 29 апреля 2019 между ООО «НАСД» и КПК«Петербургский кредитный союз» был заключен договор № П-1/2019 уступки прав требования (цессии),  на основании которого права требования по договору перешли истцу.  

В связи с тем, что сумма займа до настоящего времени не возвращена, у ответчика образовалась задолженность в размере сумма

         Истец направил ответчику уведомление о погашении просроченной задолженности и процентов, которое осталось без удовлетворения.

         До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Взятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом.

  Задолженности ответчика составляет сумма, в том числе: сумма– просроченный основной долг; сумма – не уплаченные проценты.

  Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

 Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, расчет ответчиком не оспорен, составлен правильно.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 12.12.2006 года по состоянию на 01.01.2021 г. в сумме сумма

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из этого, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере сумма, а также расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2021 ░░░░