Решение по делу № 12-178/2016 от 22.03.2016

Дело № 12-178/2016

Решение

по делу об административном правонарушении

11 апреля 2016 года г. Махачкала

Судья Советского районного суда г.Махачкалы Алиев М.Г.., рассмотрев административный материал по апелляционной жалобе Шабанова Мурада Тофиковича, 07.06.1988 г.рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № 13 Советского района г. Махачкалы, о признании виновным в совершении административного наказания предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В апелляционной жалобе ФИО1, указывает, что вину в совершении административного правонарушения он не признает в связи, с тем, что согласно схеме административного правонарушения, он совершал поворот налево с <адрес> на простп. Гамзатова, через разметку 1.36, после окончания маневра, он оказался на проспекте Р.Гамзатова, двигаясь в сторону пл. И.Ленина, просит суд производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1, просил удовлетворить жалобу и отменить постановление о привлечении его к административной ответственности.

Будучи надлежащим образом, извещены о времени и месте судебного заседания представитель ОГИБДД УМВД РФ в суд не явился, о причине неявки не сообщили и возражения на жалобу не представили, в связи, с чем судом дело рассмотрено в отсутствии их представителя.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении составленного в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что водитель ФИО1 управляя автомашиной, выехал на полосу встречного движения.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Приведенная норма права при рассмотрении данного дела нарушена, дело рассмотрено в отсутствии привлекаемого к административной ответственности лица.

Данные о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения административного дела в материалах дела отсутствуют.

Мировым судьей направлено извещение по адресу: РД, <адрес>, однако его адресом является: РД. <адрес> «В», <адрес>, в связи с чем оно вернулось в суд с пометкой о том, что адресат отсутствует по указанному адресу, не проживает.

В силу требований ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Принимая во внимание истечение срока давности привлечения заявителя к административной ответственности, возможность рассмотрения судом апелляционной инстанции дела для выяснения обоснованности изложенных заявителем в суде апелляционной инстанции доводов исключается.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 и 24.5 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на основании, которого он лишен прав на управление транспортными средствами сроком на 4 месяца прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ в течение 10 суток со дня получения копии.

Судья Федерального суда

Советского района г. Махачкала М.Г. Алиев