Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2348/2016 ~ М-649/2016 от 02.02.2016

Дело № 2-2348/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Василенко Н.С.

при секретаре: Абумуслимовой М.А.

22 марта 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Зайцевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Зайцевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании требований указав, что "."..г. между ЗАО Банк ВТБ 24 и ответчиком заключен кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <...> рублей на срок по "."..г. с уплатой процентов в размере <...>% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик не производит платежи в погашение полученного кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность которая по состоянию на "."..г. составляет <...>, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <...>, сумма задолженности по плановым процентам – <...>, сумма задолженности по пени <...>. В соответствие с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на <...>%, начисленной в соответствие с договором, с учетом снижения сумма задолженности по пени составляет <...>. Просили взыскать с Зацевой Е.В. задолженность по кредитному договору в сумме <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Представитель истца, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против принятия заочного решения не возражал.

Ответчик Зайцева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ЗАО Банк ВТБ 24 и Зайцевой Е.В. заключён кредитный договор №..., согласно которому ответчику были представлены денежные средства в сумме <...> рублей на срок по "."..г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <...>% годовых.

Размер и состав ежемесячных платежей был согласован сторонами в соответствие с условиями Правил потребительского кредитования без обеспечения и оформлен графиком погашения кредита и уплаты процентов.

По условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно п. 3.2.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В настоящее время Зайцева Е.В. принятые на себя обязательства по договору не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на "."..г., задолженность по кредитному договору №... от "."..г. составляет <...> в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <...>, сумма задолженности по плановым процентам – <...>, сумма задолженности по пени <...>.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору №... от "."..г. пени в объеме <...>, что составляет <...>% от суммы задолженности.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства, суду не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере <...>, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <...>, сумма задолженности по плановым процентам – <...>, сумма задолженности по пени <...>.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, что подтверждается платежным поручением от "."..г. №.... Поскольку судом исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Банка ВТБ 24 (Публичное акционерного общества) к Зайцевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать с Зайцевой Е.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                             Н.С.Василенко

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья:                                                                             Н.С.Василенко