Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2149/2021 ~ М-1518/2021 от 04.03.2021

50RS0<номер>-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2021 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2149/2021 г по иску Борисова И. В., Борисова Р. В. к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании права собственности на и на земельный участок в порядке наследования–

УСТАНОВИЛ:

Истцы Борисов И.В., Борисов Р.В. обратились в суд с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области, которым просит признать право собственности, за каждым в размере ? доли, на земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 1257 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: дачное строительство, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска указали, что <дата> умер отец истцов Борисов В. И. <дата> г.р., факт смерти подтверждается свидетельством о смерти VII-МЮ <номер>. Завещательного распоряжения Борисов В. И. не оставил. На момент смерти наследодатель Борисов В. И. приобрел в собственность земельный участок площадью 1220 кв.м.. расположенный на землях населенных пунктах, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства и дачного строительства по адресу: <адрес>, сведения о чем подтверждаются договором купли-продажи земельного участка от 01.04.1995г., удостоверенное в Бронницкой государственной нотариальной конторе нотариусом Ивановой Ю.В. по реестру <номер> от 01.04.1995г. и зарегистрирован в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству за <номер> от 10.04.1995г., а также Свидетельством на право собственности на землю серия РФ-ХХ1 <номер> от 05.06.1995г. выданная Раменским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству (регистрационная запись <номер>).После смерти наследодателя, истцы Борисов И. В. и Борисов Р. В. в настоящее время являются единственными наследниками по закону 1-ой очереди к имуществу наследодателя. Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении Борисова И.В. от <дата> и свидетельством о рождении Борисова Р.В., где в качестве отца указан Борисов В. И.. Как усматривается из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 03.02.2021г. за <номер>, земельный участок находящийся по адресу: <адрес>, быт поставлен на кадастровый учет филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, с присвоением кадастрового номера <номер> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: дачное строительство. В целях оформления земельного участка истцы обратились в специализированную организацию для проведения геодезических работ. В процессе проведения кадастровым инженером Варгановой А. А. выявлено, что фактическая площадь земельного участка истцов больше указанной в свидетельстве на право собственности на землю от 05.06.1995г. и составляет 1257 кв.м., что не превышает величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости. Истцы в установленный законом срок обратились в нотариальную контору по адресу: <адрес> нотариусу Белоотченко Е. А. (наследственное дело <номер>) с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, однако устным разъяснением нотариуса было отказано по причине технической ошибки в договоре купли-продажи земельного участка от <дата>, зарегистрированным нотариусом Ивановой Ю.В. <адрес>, так как наследственные дела были ликвидированы, нотариусом Ивановой Ю.В., в том числе, нотариус лишён лицензии на услуги нотариальной деятельности, тем самым появилась не возможностью выдать нотариусу надлежащую образом заверенную архивную выписку свидетельства на право собственности на землю. В настоящее время истцы обращались в архив Раменского района Московской области, ответ на запрос от 06.11.2020т <номер> о подтверждении факта документа -договора-купли продажи земельного участка, свидетельства на право собственности на землю документы на хранения не поступали. Ответ архивного фонда при администрации Раменского городского округа Московской области от 06.11.2020т <номер>, фактически лишает истцов права осуществить государственную регистрацию права на спорный земельный участок, и фактически оспаривает их право на него. Таким образом, учитывая, что выданное Раменским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству свидетельство на право собственности на землю от 05.06.1995г содержит сведения о наличии у Борисова В. И. в собственности земельного участка с уточненной общей площадью 1257 кв.м., кадастровый <номер>. Истцы считает, что их право собственности на спорный земельный участок возникло в установленном законом порядке и подтверждено вышеуказанными правоустанавливающими документами.

В судебном заседании истец не явился, извещен, представитель Попов С.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик Администрация Раменского городского округа Московской области - не явились, извещены, представили письменное мнение, которым в удовлетворении исковых требований просили отказать.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии со ст.12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> умер отец истцов Борисов В. И.. На момент смерти наследодатель Борисов В. И. приобрел в собственность земельный участок площадью 1220 кв.м.. расположенный на землях населенных пунктах, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства и дачного строительства по адресу: <адрес>, сведения о чем подтверждаются договором купли-продажи земельного участка от 01.04.1995г., удостоверенное в Бронницкой государственной нотариальной конторе нотариусом Ивановой Ю.В. по реестру <номер> от 01.04.1995г. и зарегистрирован в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству за <номер> от 10.04.1995г., а также свидетельством на право собственности на землю серия РФ-ХХ1 <номер> от 05.06.1995г. выданного Раменским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству (регистрационная запись <номер>).После смерти наследодателя, истцы Борисов И. В. и Борисов Р. В. являются единственными наследниками по закону 1-ой очереди к имуществу наследодателя. Таким образом, учитывая, что выданное Раменским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству свидетельство на право собственности на землю от 05.06.1995г содержит сведения о наличии у Борисова В. И. в собственности земельного участка с уточненной общей площадью 1257 кв.м., кадастровый <номер>, право собственности на спорный земельный участок возникло в установленном законом порядке и подтверждено вышеуказанными правоустанавливающими документами.

Кадастровым инженером Варгановой А. А. выявлено, что фактическая площадь земельного участка больше указанной в свидетельстве на право собственности на землю от 05.06.1995г. и составляет 1257 кв.м., что не превышает величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости.

В подтверждение заявленных требований истцами представлены надлежащее доказательства о наличии у наследодателя Борисова В.И. земельного участка в собственности. Иск является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Борисова И. В., Борисова Р. В. – удовлетворить.

Признать за Борисовым И. В., Борисовом Р. В. право собственности за каждым в размере 1/2 доли на земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 1257 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в соответствии с картой (планом), составленной кадастровым инженером Варгановой А.А. в следующих координатах:

<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 31.05.2021