Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2020 (1-251/2019;) от 09.12.2019

УИД №                                     Дело № 1-7/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов                   «15» января 2020 г.

Камышловский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поторочиной О.А.,

при секретаре Борисовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Камышловского межрайонного прокурора Леонтьевой В.Б.,

подсудимого ФИО2,

защитника Подкорытова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Дмитриева ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с образованием <данные изъяты>, холостого, работающего ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Камышловским районным судом <адрес> по ч.5 ст. 33- ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы условно на 3 года 6 месяцев с испытательным сроком на 4 года со штрафом в размере 30 000 руб., постановлением Камышловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33- ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                      УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Дмитриев А.В. совершил пособничество, то есть содействие в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

         Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов по 20 часов у Дмитриева А.В., находившегося за остановкой общественного транспорта, около <адрес> в         <адрес>, после разговора с Свидетель №6 и Свидетель №5возник преступный умысел, направленный на оказание последним посреднических услуг в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства «<данные изъяты> (хим.название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты)- производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты в крупном размере, с целью получения от Свидетель №6 и Свидетель №5 части приобретенного наркотического средства для личного потребления в качестве вознаграждения за свою деятельность. Реализуя свой преступный умысел, Дмитриев А.В., находясь в указном месте, получил от Свидетель №6 и Свидетель №5 денежные средства в сумме 900 рублей на приобретение наркотического средства. В указанный период времени Дмитриев А.В., действуя в интересах Свидетель №6 и Свидетель №5, прошел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где через терминал оплаты перевел на свой киви-кошелек      № +№ денежные средства в сумме 900 рублей. После этого Дмитриев А.В., действуя умышленно, осознавая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства для Свидетель №6 и Свидетель №5,в нарушение законодательства Российской Федерации, при помощи принадлежащего ему абонентского устройства сотовой связи, подключенного к информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», с использованием установленного в абонентском устройстве мессенджера <данные изъяты>» приискал неустановленное лицо и договорился с ним о приобретении наркотического средства «<данные изъяты> (хим.название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты)- производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты на 900 рублей. После чего Дмитриев А.В., получив на свое абонентское устройство сотовой связи от неустановленного лица номер электронного счета, перевел при помощи своего мобильного телефона и сети Интернет денежные средства в сумме 900 рублей на указанный электронный счет, принадлежащий неустановленному лицу. В указанный период времени Дмитриев А.В. получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством и передал ее Свидетель №6 и Свидетель №5

В период времени с 20 часов по 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 и Свидетель №5, получив от Дмитриева А.В. информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, вместе с Дмитриевым А.В. прибыли в указанное место, а именно к правому столбу забора, расположенному около <адрес>. Затем Дмитриев А.В. передал Свидетель №6 свой мобильный телефондля поиска закладки с наркотическим средством, а сам вместе с Свидетель №5 отошел в сторону, чтобы не привлекать внимание. После этого Свидетель №6, действуя умышленно, подошел к правому столбу забора, расположенному около <адрес>, и осознавая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта и, желая этого, в нарушение законодательства Российской Федерации, обнаружил в прикопе у основания указанного столба и взял себе тайниковую закладку в виде полиэтиленового свертка с наркотическим средством «<данные изъяты>» (хим.название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты) - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,96 грамма, то есть в крупном размере. После этого Свидетель №6, действуя умышленно, осознавая, что осуществляет незаконное хранение наркотического средства, в крупном размере, поместил указанное наркотическое средство в свою одежду, где начал его незаконно хранить с целью дальнейшего потребления, без цели сбыта. В период времени с 20 часов по 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 и Свидетель №5, находясь на склоне реки <данные изъяты> на расстоянии около 20 метров от <адрес> в                     <адрес>, разделили между собой вышеуказанное наркотическое средство, которое им помог приобрести Дмитриев В.А. при указанных выше обстоятельствах. Часть наркотического средства Свидетель №6 и Свидетель №5 передали Дмитриеву А.В. в качестве вознаграждения за оказанную услугу. Часть наркотического средства Свидетель №6 потребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства, массой не менее 0,52 грамма, содержащуюся в полиэтиленовом свертке, положил к себе в одежду для личного потребления, без цели сбыта, где продолжил незаконно хранить его до момента обнаружения сотрудниками полиции. Свидетель №5, действуя умышленно, осознавая, что осуществляет незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере, свою часть наркотического средства, массой не менее 0,44 грамма, содержащуюся в сигарете, положил в левый карман своих брюк, а затем увидев, что часть наркотического средства высыпалась в карман брюк, скрутил конец сигареты и переложил ее в правый карман своей куртки, где стал незаконно хранить указанное наркотическое средство для личного потребления, без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции. Дмитриев А.В. полученное в качестве вознаграждения наркотическое средство выбросил до момента задержания сотрудниками полиции, увидев, что Свидетель №6 от его употребления стало плохо.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут возле <адрес> в                <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Свидетель №6, Свидетель №5 и Дмитриев А.В. были задержаны сотрудниками МО МВД России «Камышловский».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 20 минут в ходе проведения личного досмотра Свидетель №5, проводимого сотрудниками полиции в служебном кабинете № МО МВД России «Камышловский», расположенном по адресу: <адрес>, в правом кармане куртки, одетой не него, обнаружена и изъята сигарета с находящимся внутри наркотическим средством «<данные изъяты>» (хим.название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты)- производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,34 грамма. В левом кармане одетых на него брюк обнаружена и изъята россыпь вещества, содержащего наркотическое средство <данные изъяты> (хим.название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил) -1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты) - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,10 грамма.

В период с 23 часов 20 минут по 23 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до проведения своего личного досмотра Свидетель №6, находясь в кабинете № МО МВД России «Камышловский», расположенном по адресу: <адрес>, испугавшись уголовной ответственности сбросил на полнаходящийся в его одежде полиэтиленовый сверток с находящимся внутри вышеуказанным наркотическим средством.

В период с 23 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного сотрудником полиции осмотра места происшествия - помещения служебного кабинета № МО МВД России «Камышловский», расположенного по адресу: <адрес>, на полу под стулом, на котором сидит Свидетель №6, обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с находящимся внутри наркотическим средством «<данные изъяты>» (хим.название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты)- производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,52 грамма.

       Таким образом, Дмитриев А.В. нарушил Федеральный закон Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), согласно которому свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен...(Список I)», «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», крупным размером наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных признается их количество массой свыше 0,25 грамма, но не свыше 500 граммов.

Таким образом, количество наркотического средства «<данные изъяты>» (хим.название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты) - производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,96 грамма, в незаконных приобретении и хранении которого Дмитриев А.В. оказывал посреднические услуги Свидетель №6 и Свидетель №5, относится к крупному размеру.

         Подсудимым Дмитриевым А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

        При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

         При этом Дмитриев А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

         Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Дмитриева А.В. без проведения судебного разбирательства не возражал.

         Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

         С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Дмитриева А.В. следует квалифицировать по ч.5 ст. 33- ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как пособничество, то есть содействие в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

         При назначении наказания подсудимому Дмитриеву А.В. суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 179), обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

          Активное способствование расследованию преступления суд расценивает как обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

          Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимого, который совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, судим, суд считает, что исправление подсудимого Дмитриева А.В. невозможно без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

         Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая материальное положение подсудимого Дмитриева А.В., суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимому Дмитриеву А.В. условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется, так как он совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

          Оснований для применения к подсудимому Дмитриеву А.В. положений ст.64 УК РФ по делу суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Подсудимым Дмитриевым А.В. в период условного осуждения совершено тяжкое преступление. В связи с этим условное наказание, назначенное по приговору Камышловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, а окончательное наказание должно быть назначено в соответствии со ст.70 УК РФ.

Совершённое Дмитриевым А.В. преступление относится к тяжкому преступлению: с учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности суд не находит оснований для применения положения части шестой статьи 15УК РФ об изменении категории преступления.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Дмитриева А.В. необходимо направить для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 1 ст. 81УПК РФ.

          Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра у Дмитриева А.В., хранящийся в камере хранения МО МВД России «Камышловский», - оставить по принадлежности у Дмитриева А.В.;

- два чека пополнения киви-кошелька, изъятые в ходе личного досмотра у Дмитриева А.В., - хранить при уголовном деле.

          Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осужденного не подлежат.      

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дмитриева ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33- ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Камышловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно по совокупности приговоров назначить Дмитриеву ФИО17 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Дмитриева А.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

          Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки <данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра у Дмитриева А.В., хранящийся в камере хранения МО МВД России «Камышловский», - оставить по принадлежности у Дмитриева А.В.;

- два чека пополнения киви-кошелька, изъятые в ходе личного досмотра у Дмитриева А.В., - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора (за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела - п.1 ст.389.15 УПК РФ) через Камышловский районный суд Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в случае подачи апелляционного представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                         О.А. Поторочина