Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-212/2021 от 03.12.2021

Дело № 1-212/2021

УИД 28RS 0006-01-2021-001282-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«16» декабря 2021 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе: председательствующего судьи Сердюк М.В.,

при секретаре Шевченко М.В.,

с участием: государственного обвинителя Щуко Н.А.,

защитника – адвоката Шерова Н.Б.,

подсудимой Л.Н.А.,

потерпевшей П.В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

Л.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, со средним образованием, в браке не состоящей, не работающей, не военнообязанной, регистрации по месту жительства не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей по данному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившей ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Л.Н.А. обвиняется в грабеже, то есть открытом хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут у Л.Н.А., находящейся в состоянии алкогольного опьянения в районе магазина «Б», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что у нее нет денежных средств на покупку товара из вышеуказанного магазина, возник преступный умысел на открытое хищение товара, находившихся в нем.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 55 минут Л.Н.А., находясь в магазине «Б», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение товара, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что ее действия по противоправному, безвозмездному изъятию чужого имущества и обращения их в свою пользу являются очевидными для продавцов магазина «Б», предвидя наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба собственнику ООО «<данные изъяты>» в лице П.В.Н. и желая этого, подошла к прилавку с алкогольными напитками откуда взяла одну упаковку вина марки «Монастырская трапеза» объемом 1 литр стоимостью 209 рублей 00 копеек, после чего выпила его, тем самым распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий Л.Н.А., открытого хищения одной упаковки вина марки «Монастырская трапеза» объемом 1 литр, стоимостью 209 рублей 00 копеек, чем потерпевшей стороне ООО «<данные изъяты>» в лице П.В.Н. причинен материальный ущерб на сумму 209 рублей 00 копеек.

Своими умышленными противоправными действиями Л.Н.А. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Гражданский иск не заявлен.

Представитель потерпевшей стороны ООО «<данные изъяты>» - П.В.Н. в судебном заседании заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Л.Н.А. в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемая извинилась, и они примирились с Л.Н.А. так же Л.Н.А. возместила материальный ущерб в размере 209 рублей 00 копеек.

Обвиняемая Л.Н.А., и ее защитник Шеров Н.Б., согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнения сторон, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованное, и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, согласно ст.25 УПК РФ, вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Учитывая, что представитель потерпевшего П.В.Н. обратилась в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой на стадии предварительного следствия и в судебном заседании заявила ходатайство вновь о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поддержав ранее заявленное на следствии ходатайство, преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести, совершено впервые; Л.Н.А. принесены извинения потерпевшей стороне., возмещен материальный ущерб, подсудимая и представитель потерпевшего примирились, подсудимая согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Л.Н.А. надлежит прекратить в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: упаковку вина марки «монастырская трапеза» переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего П.В.Н., надлежит считать возвращенной потерпевшей стороне по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.256, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Л.Н.А. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Л.Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: упаковка вина марки «монастырская трапеза» переданная на ответственное хранение представителю потерпевшего П.В.Н., считать возвращенной потерпевшей стороне по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

После вступления постановления в законную силу оно может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ в девятый кассационный суд общей юрисдикции, 6900090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Советская, 54.

Председательствующий судья: М.В. Сердюк

Копия верна судья М.В. Сердюк