Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2022 от 12.01.2022

УИД 03RS0064-01-2022-000047-79

Дело № 1-73/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 28 апреля 2022 г.                            

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.;

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Абузарова Р.А.; обвиняемого Семенова С.В., его защитника - адвоката Гумерова Р.Р.,

при секретаре Амировой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Семенова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 г. № 65-ФЗ),

у с т а н о в и л:

Семенов С.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Семенов С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения за совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ и подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; в указанный же день, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан Семенов С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения за совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ и подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> сдано Семеновым С.В. ДД.ММ.ГГГГ. В силу постановлений ч.1 ст.4.6, ч.3 ст.32.7 КоАП РФ, Семенов С.В. по постановлению Мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, в срок до ДД.ММ.ГГГГ является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Семенов С.В. зная, что ранее был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, находясь около <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Осуществляя свой преступный умысел, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, Семенов С.В., находясь в указанном месте и времени, на водительском сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, завел двигатель данного автомобиля и начал движение по <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, на <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Семенова С.В. совершил дорожно-транспортное происшествие. В последующем, около <данные изъяты> часов того же дня в связи с нахождением его с признаками опьянения Семенов С.В. был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району.

При проверке на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «<данные изъяты>» заводской номер прибора № у Семенова С.В. установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> мг/л.

Также, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Семенова С.В. подтвердилось состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> мг/л.

В судебном заседании подсудимый Семенов С.В. вину признал в полном объеме. В соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных с согласия сторон показаний Семенова С.В. данных в ходе дознания следует, что в ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы РБ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, где назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В тот же день этим же судом привлечен к административной ответственности за совершение другого правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, где назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Оба постановления он не обжаловал, так как я был согласен с решением суда. Водительское удостоверение не сдал, штрафы оплатил сразу. Также привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 города Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области, по приговору, вступившему в силу ДД.ММ.ГГГГ мне было назначено наказание в виде обязательных работ в свободное от основной работы время на срок 288 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился под стражей, основную часть наказания по указанному приговору в виде обязательных работ зачли, то есть основное наказание мной отбыто. Водительское удостоверение я сдал орган ГИБДД в ДД.ММ.ГГГГ после вступления в законную силу приговора, срок окончания наказания ДД.ММ.ГГГГ. Приговор он не обжаловал, так как был согласен с решением суда.

В ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № у Сафина Г.Г. за 30000 рублей по договору купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ находился дома и распивал спиртные напитки, а именно <данные изъяты>, выпил около 0.5 литра. На тот период он работал в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>. Ему на мобильный телефон позвонили и просили приехать за заработной платой. Он себя чувствовал нормально, поэтому решил поехать за рулем своего автомобиля, указанного выше. Время было около <данные изъяты> часов, когда он сел за руль автомобиля, завел его своим ключом и поехал в сторону <адрес>. По пути следования по автодороге «<адрес> он не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», госномера которого не помнит. Время было около <данные изъяты> часов. Водитель «<данные изъяты>» вызвал скорую помощь и экипаж ГИБДД. По приезду сотрудники ГИБДД оформили ДТП, после чего около <данные изъяты> часов его отстранили от управления транспортным средством, так как он находился с признаками алкогольного опьянения. Он действительно опьянел. Инспектором ДПС был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, где он расписался. Далее ему предложили освидетельствоваться на состояние алкогольного опьянения, он согласился и продул в трубку алкотектора. Было установлено алкогольное опьянение с наличием <данные изъяты> мг/л содержания абсолютного спирта в выдыхаемом мною воздухе. Далее ему было предложено проехать в Республиканский наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он согласился и мы проехали в <адрес>», где в диспансере также продувал дважды в трубку алкотектора. Состояние алкогольного опьянения подтвердилось с наличием <данные изъяты> мг/л содержания абсолютного спирта в выдыхаемом мною воздухе. В отношении него составили административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, автомобиль был передан на специализированную стоянку. При мне инспектора ДПС посмотрели по базе и выяснили, что я ранее действительно был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, судимость по которому на момент совершения ДТП была не погашена. Претензий к сотрудникам ДПС не имею. С ним в салоне а/м находился его ребенок С., которого он взял с собой, чтоб в магазине с ним совершить покупки. При ДТП он не пострадал. Вину признает полностью, раскаивается, обязуется больше подобного не совершать.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель № 1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он заступил на службу совместно инспектором Свидетель № 2 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов им поступило сообщение из дежурной части ОМВД России по Уфимскому району о том, что на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Прибыв на место, в ходе разбирательства было установлено, что автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Семенова С.В. проехав на запрещающий сигнал светофора на автодороге <адрес>, а точнее, в <адрес>, допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Во время проведения разбора ДТП нами было замечено, что от Семенова С.В. исходил резкий запах алкоголя, была невнятная речь, у него имелись все признаки алкогольного опьянения. После чего инспектора ДПС попросили его пройти в патрульный автомобиль. Он не отрицал, что употреблял спиртные напитки. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Семенову С.В. были разъяснены его права и обязанности, после чего он был отстранен от управления транспортным средством, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством Семенов С.В. поставил свою подпись, после чего он согласился и продул в трубку технического средства измерения «<данные изъяты>». Прибор выдал результат в виде чека с результатом освидетельствования <данные изъяты> мг/литр наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. На данном чеке и акте освидетельствования Семенов С.В. поставил свою подпись. Далее Семенову С.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он согласился и мы проехали в Республиканский наркологический диспансер в Демском районе г. Уфы. Где Семенов С.В. также продул в трубку алкотектора дважды. Состояние алкогольного опьянения подтвердилось наличием <данные изъяты> мг/л содержания абсолютного спирта в выдыхаемом им воздухе.

Показания свидетеля Свидетель № 2 (инспектора ГИБДД), оглашенные в судебном заседании, по сути являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель № 1

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель № 3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он находился дома, а именно, находился во дворе своего дома, занимался своими делами. Его дом расположен недалеко от автодороги <адрес>. В этот момент я услышал звук удара со стороны дороги. Присмотревшись, я увидел, что на данной автодороге произошло дорожно-транспортное происшествие. Он сразу побежал на место ДТП, чтобы оказать помощь пострадавшим. Добежав до места, он увидел, что произошло ДТП с участием автомобилей марки <данные изъяты> (г.р.з. на запомнил) и № (г.р.з. также не запомнил). В салоне а\м <данные изъяты> был пострадавший. Пока он оказывал помощь, приехала бригада скорой медицинской помощи и сотрудники ГИБДД. После того, как сотрудники ГИБДД оформили ДТП, предварительно представившись, они попросили его поучаствовать в качестве понятого при задержании и последующем эвакуировании автомобиля марки <данные изъяты>. Водителя, который управлял автомобилем <данные изъяты>, сотрудники ГИБДД представили как Семенова С., который находился в состоянии алкогольного опьянения, из полости его рта исходил запах алкоголя. После того, как автомобиль погрузили на эвакуатор, они расписались в протоколе о задержании транспортного средства, также расписался водитель Семенов, после чего он направился домой.

Из оглашенных показаний свидетеля Е.С.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ч. направлялся на своем автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. из <адрес>, домой. По пути следования по автодороге <адрес> на перекрестке он почувствовал удар об заднюю часть автомобиля. Выйдя из салона а/м, увидел, что совершил столкновение с его автомобилем автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Он сразу вызвал сотрудников полиции. В ходе разбирательства от инспекторов ГИБДД ему стало известно, что автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который совершил наезд на его а/м, управляет Семенов С.В., который находится в состоянии алкогольного опьянения, что ими было установлено с помощью технического средства измерения. Он также присутствовал в тот момент, когда Семенов С.В. продувал в трубку технического средства измерения, который показал алкогольное опьянение Семенова С.В. То, что Семенов С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, ему так же было внешне понятно.

Судом так же исследованы следующие доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в котором осмотрен участок местности на <адрес>, где Семенов С.В. совершил дорожно-транспортное происшествие (л.д.<данные изъяты>);

- 2 копии постановлений по делу об административном наказании от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан (л.д.<данные изъяты>);

- Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в присутствии понятых осмотрены документы: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным чеком от ДД.ММ.ГГГГ прибора анализатора концентрации паров этанола; ксерокопия свидетельства о поверке № анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «<данные изъяты>»; протокол <адрес> об административном правонарушении; ксерокопия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического); протокол <адрес> о задержании транспортного средства; ксерокопия протокола об административном правонарушении; 2 копии постановлений мирового судьи судебного участка №5 по Кировскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренный документы признаны вещественными доказательствами (л.д.<данные изъяты>);

При таких обстоятельствах вина Семенова С.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Своими умышленными действиями, выразившимися в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, Семенов С.В. совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 г. № 65-ФЗ).

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, близких, а также личность подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в активных действиях виновного в даче правдивых и полных показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что Семенов С.В. по месту жительства положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, условий его жизни, особенности личности, материального положения, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения, им новых преступлений, соблюдая требования ст.49, ч.3 ст.60 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При назначении наказания в виде обязательных работ, суд не находит ограничений в назначении данного наказания в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, либо применения ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь стст.297, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать Семенова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 г. № 65-ФЗ), назначив наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу приговора – отменить.

Вещественные доказательства: административные материалы – хранить в материалах уголовного дела.

Копию приговора направить в УГИБДД МВД по РБ для исполнения наказания в части лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы (прокурором - представления) в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья         А.Б. Медведев Приговор вступил в законную силу 12 мая 2022г.