Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-7/2011 от 22.01.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ № 5-7

«11» марта 2011 года                                                            <адрес>

       Судья Осинского районного суда <адрес> Коробейников С.А.,

с участием представителя 17 Отдела надзорной деятельности по Осинскому и Еловскому муниципальным районам управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по <адрес> О., действующего на основании доверенности,

при секретаре У., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении главы Крыловского сельского поселения Л., дата года рождения, проживающего: <адрес>, по ст. 20.4ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата, в 2 часа 30 минут, было установлено, что глава Крыловского сельского поселения Л., по адресу: <адрес>, нарушил требования пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03, утвержденные приказом МЧС от дата №, а именно: пожарный гидрант не очищен от снега (п.23, 89), у пожарного гидранта отсутствует указатель (п.90).

       В судебном заседании Л. вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что допущенные нарушения устранены к моменту рассмотрения дела в суде. Кроме того, Л. суду пояснил, что на территории поселенияданный пожарный гидрант нового водопровода в <адрес> не запущен официально в эксплуатацию, так как не завершен процесс приемки-передачи объекта строительства, водопровод никому не передан на обслуживание. На балансе администрации поселения находится 1/2 доли водопровода, переданного из собственности <адрес>, половина доли находится в собственности Осинского муниципального района. К данному водопроводу подключено ряд абонентов в связи с тем, что старый водопровод частично пришел в негодность. Указанный гидрант официально не принят в эксплуатацию. Летом дата в связи с введением особого противопожарного режима, данный водопровод был заполнен водой. Летом дата года был пожар, и ПЧ-78 производили забор воды с гидранта нового водопровода. дата была возможность забора воды с гидранта старого водопровода, который действует и его расчистка производится. дата гидрант нового водопровода не был расчищен до конца, так как незадолго до этого прошел снег, чистили дорогу, указателя нет, так как данный участок водопровода не принят в эксплуатацию, его строительство не закончено.

Представитель ОГПН 17 О. суду пояснил, что на территории поселения должны быть исправные источники противопожарного водоснабжения, в том числе и гидранты. Органы местного самоуправления должны создать таки е условия, чтобы на территории поселения имелись в достаточном количестве источники водоснабжения, чтобы имелась возможность забрать из них воду в любое время суток и года. Гидранты должны очищаться от снега, льда, должны быть указатели по направлению движения к источникам противопожарного водоснабжения.

       Вина Л. в совершении правонарушения доказана материалами дела: протоколом № об административном нарушении в области пожарной безопасности (л.д. 4), сообщением и.о. начальника ГУ 17 ОФПС по <адрес> (л.д.8).

       Совершенное правонарушение квалифицирую по ст. 20.4ч.2 КоАП РФ как нарушение требований пожарной безопасности, совершенные в условиях особого противопожарного режима.

           Принимаю во внимание смягчающие вину обстоятельства: признание вины, впервые привлекается к административной ответственности за аналогичное правонарушение, на иждивении находятся несовершеннолетние дети. Отягчающих вину обстоятельств не усматриваю. Представленные в суд документы: схема пожарных водоемов и пожарных гидрантов <адрес>, схема пожарных водоемов и гидрантов <данные изъяты> поселения, позволяет сделать вывод о том, что бездействие главы Крыловского поселения в отношении надлежащего содержания источника противопожарной безопасности - гидранта по <адрес>, не повлекло за собой вредных последствий, не создало угрозу пожарной безопасности, поскольку имелись действующие и содержащиеся в надлежащем состоянии иные, источники забора воды. То обстоятельство, что отсутствует указатель по направлению движения к водоисточнику, не был расчищен надлежащим образом гидрант, не вызвало значительных затруднений в поиске данного водоисточника, не затруднило значительно забор воды из гидранта.

Учитываю, что совершенное правонарушение не повлекло причинение вреда, имеющиеся нарушения устранены. При указанных выше обстоятельствах считаю, что деяние, совершенное Л. следует признать малозначительным и в силу ст. 2.9 КоАП РФ от наказания освободить, ограничиться устным замечанием.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Признать должностное лицо - главу Крыловского сельского поселения Л. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.4ч.2 КоАП РФ, в силу малозначительности совершенного деяния освободить от административного наказания, ограничившись устным замечанием.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Осинский РС.

      Жалоба может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                   Коробейников С.А.