Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1162/2022 ~ М-481/2022 от 28.01.2022

Дело №                         64RS0№-36

Заочное решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Енисей» (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Енисей» (публичное акционерное общество) (далее – АКБ «Енисей»), в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование требований указывает, что между АКБ «Енисей» (ПАО) и ПАО АКБ «Балтика» заключен договор купли-продажи, закладных №/ЕБФ-Рпц от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым размер приобретённых прав требований по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-лб составил 1141867,96 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу – 1137891,58 руб., задолженность по процентам - 3976,38 руб.

В последующем, между АКБ «Енисей» (ПАО) и ООО «ЮК «Оптимус» был заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №/РЦп-ЮКО. Согласно указанному договору, требования АКБ «Енисей» (ПАО) к ответчику по кредитному договору были уступлены ООО «ЮК «Оптимус».

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А33-4262/2017 вышеуказанный договор уступки признан недействительным и применены последствия его недействительности в виде взыскания с ООО «ЮК «Оптимус» в пользу Банка денежных средств в сумме 182517591,98 руб., восстановления перед Банком прав требований дебиторской задолженности физических и юридических лиц, уступленных по оспариваемому договору, а также восстановления обязательств Банка перед ООО «ЮК «Оптимус».

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АЗЗ-4262/2017 определение оставлено без изменения, апелляционные жалобы ООО «ЮК «Оптимус» и ООО «Стройвектор» - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда <адрес>, резолютивная часть которого объявлена ДД.ММ.ГГГГ по делу № АЗЗ-4262/2017 определение и постановление оставлены без изменения, кассационные жалобы ООО «ЮК «Оптимус» и ООО «Стройвектор» - без удовлетворения.

В результате признания договора уступки недействительной сделкой надлежащим кредитором ФИО1 вновь стал АКБ «Енисей» (ПАО). Задолженность ФИО1 восстановлена на балансе Банка, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, срок возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом в пределах срока установленного договором: 18.00% годовых. Проценты в случае нарушения сроков возврата кредита: 20 % годовых. Пени за несвоевременную уплату процентов: 20 % годовых.

Ответчик не оплачивает задолженность по кредитному договору, уклоняется от исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3254088,72 руб., из них: задолженность по основному долгу (кредиту): 1126713,38 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 885357,29 руб.; задолженность по процентам за просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 310093,73 руб.; задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 344548,59 руб.; задолженность по пени на проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 587375,72 руб.

Считая нарушенными свои права, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АКБ «Енисей» (ПАО), задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №-лб от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 254088,72 руб.; сумму процентов из расчета 18,00% годовых на сумму основного долга в размере 1126713,38 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы основного долга; сумму неустойки из расчета 20% годовых на сумму основного долга в 1126713,38 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы основного долга; сумму неустойки начисляемую за несвоевременное погашение процентов из расчета 20% годовых на сумму начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения начисленных процентов; расходы истца по уплате
государственной пошлины в размере 24470 руб.

Представитель истца Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи, с чем суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Балтика» и ФИО1 заключен кредитный договор №-лб, условиями которого установлены срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом в пределах срока установленного договором 18.00% годовых. Проценты в случае нарушения сроков возврата кредита: 20 % годовых, пени за несвоевременную уплату процентов 20 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Балтика» и АКБ «Енисей» (ПАО) заключен договор купли-продажи закладных №/ЕБФ-Рпц, в том числе права требования по кредитному договору №-лб от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исковому заявлению, денежные средства были предоставлены ответчику, однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи, с чем у него возникла задолженность по вышеуказанному договору.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед Банком по вышеуказанному кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3254088,72 руб., из них: задолженность по основному долгу (кредиту): 1126713,38 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 885357,29 руб.; задолженность по процентам за просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 310093,73 руб.; задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 344548,59 руб.; задолженность по пени на проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 587375,72 руб.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не опровергнут.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 24470 руб., размер которой соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ (л.д. 8-9).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Енисей» (публичного акционерного общества) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №-лб
от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 254 088.72 руб., из них: задолженность по основному долгу (кредиту) 1126713,38 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 885357,29 руб.; задолженность по процентам за просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 310093,73 руб.; задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 344 548,59 руб.; задолженность по пени на проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 587375,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24470 руб., всего взыскать - 3278558,72 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Енисей» (публичного акционерного общества) сумму процентов из расчета 18,00% годовых на сумму основного долга в размере 1126713,38 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Енисей» (публичного акционерного общества) сумму неустойки из расчета 20% годовых на сумму основного долга в 1126713,38 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Енисей» (публичного акционерного общества) сумму неустойки, начисляемую за несвоевременное погашение процентов из расчета 20% годовых на сумму начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения начисленных процентов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья                С.А. Никишова

Секретарь            ФИО3