Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-230/2016 от 31.08.2016

Дело № 1-230 /2016

Поступило в суд 31 августа 2016 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2016 года                                       г. Тогучин

    Тогучинский районный суд    Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Тереховой Е.А.

    с участием:

прокурора Яско Н.В.,

адвоката Корусенко Н.А.,

подсудимого Фатеева И.В.,

при секретаре Томашовой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Фатеева И. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего ранее по адресу: <адрес>, работающего по частному договору,ранее судимого:1)29.09. 2004 г. Дзержинским районным судом г. Новосибирска по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобождён условно –досрочно по постановлению Тогучинского районного суда Новосибирской области от 16.07. 2007 г. на 1 год 5 мес. 18 дней, 2). 18 ноября 2008 года Краснозёрским районным судом Новосибирской области( с последующими изменениями) по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 29 сентября 2004 года и к отбытию назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима;3). 25 июня 2009 года Тогучинским районным судом Новосибирской области (с последующими изменениями) по              п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частично сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 18 ноября 2008 года окончательно к отбытию назначено лишение свободы на срок 3 года 9 месяцев в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытию наказания 17 августа 2012 года.4).19 марта 2014 года Тогучинским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. 19.06.2015 года освобожден по амнистии.

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

             Подсудимый Фатеев И.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

30.01.2016 г. около 01 часа, Фатеев И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился у себя дома по адресу: <адрес> Предполагая, что в гараже, расположенном на территории приусадебного участка строящегося дома фио1 по адресу: <адрес>, имеется сварочный аппарат, у Фатеева И.В. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение сварочного аппарата и иного ценного имущества, принадлежащего фио1

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, Фатеев И.В. 30.01.2016 г. около 01 часа подошел к огороженному участку дома фио1 по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертые ворота прошел на территорию приусадебного участка. Находясь на территории приусадебного участка дома фио1., Фатеев И.В. подошёл к гаражу и обнаружив на двери навесной замок, сломал входную дверь в гараж, при помощи неустановленного в ходе следствия металлического предмета, который нашел на территории приусадебного участка. После этого через образовавшийся проём, Фатеев И.В. незаконно проник в помещение гаража. Находясь в помещении гаража Фатеев И.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, обнаружил и <данные изъяты> похитил принадлежащее фио1 имущество: садовую тележку заводского изготовления стоимостью 3000 рублей, аппарат сварочный электродуговой АС-250 стоимостью 7000 рублей, угловую шлифовальную машину «Энкор» стоимостью 4000 рублей, электрический кабель длинной 50 метров стоимостью 2500 рублей. В дальнейшем Фатеев И.В. вынес всё из гаража на территорию приусадебного участка дома фио1. и погрузив все в садовую тележку, с места происшествия скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно продал.

В результате своих умышленных, корыстных, преступных действий Фатеев И.В. причинил фио1 материальный ущерб в сумме 16 500 рублей, который является для него значительным материальным ущербом.

             Подсудимый Фатеев И.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, с квалификацией его действий по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласен. Просит о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С адвокатом этот вопрос им обсужден, адвокат его ходатайство поддерживает, ходатайство является добровольным.

             Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему судом разъяснены и понятны.

            Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано в судебном заседании адвокатом Корусенко Н.А.

Прокурор Яско Н.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший фио1 не возражает о принятии решения по делу в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Фатееву И.В. в вину, и с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Фатеев И.В. правильно квалифицированы по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

А потому у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также все обстоятельства по делу.

Совершенное Фатеевым И.В. преступление в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого Фатеева И.В., суд признает рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: полное признание вины, возмещение ущерба, явку с повинной, состояние здоровья.

Фатеев имеет определенное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно (л.д. 103- 104), на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д. 58-59).

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, тяжесть и его общественную опасность, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, мнение потерпевшего фио1 просившего не лишать свободы подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Фатеева И.В. возможно без изоляции от общества, Фатееву следует назначить наказание, хотя и связанное с лишением свободы, но с применением статьи 73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением на него дополнительных обязанностей.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, которое является альтернативным.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Горяеву Е.В. за оказание юридической помощи Фатееву в ходе предварительного расследования по назначению в размере 1980 руб., принять на счет государства.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1980 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░                                                                                           ░░░░░░░░ ░.░.