Определение суда апелляционной инстанции от 30.10.2018 по делу № 33-48328/2018 от 25.10.2018

Судья Сафьян Г.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                                                                   гр. дело № 33-48328

 30 октября 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М.,

судей Мухортых Е.Н., Бобровой Ю.М.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. гражданское дело по частной жалобе фио на определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 05 июня 2018 года, которым постановлено: возвратить исковое заявление фио к ООО «ЦЕНТР-ПЛЮС» о защите прав потребителей, разъяснив истцу его право на обращение с данным иском в суд по месту нахождения ответчика либо по месту жительства истца,

у с т а н о в и л а:

фио обратилась в суд с иском к ООО «ЦЕНТР-ПЛЮС» о защите прав потребителей.

Иск предъявлен в Зюзинский районный суд г.Москвы  с указанием адреса ответчика: адрес, пом. IV, адрес.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит фио  по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене определения.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В силу положений ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

При этом право выбора суда для предъявления иска принадлежит истцу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции указал на то что адрес ответчика не находится на территории юрисдикции Зюзинского районного суда г.Москвы, истцу следует обратиться в суд по месту своего жительства либо по месту нахождения ответчика.

Между тем, по данным сайта Зюзинского районного суда г.Москвы, указанный истцом в иске адрес ответчика относится к территориальной подсудности Зюзинского районного суда г.Москвы, на что обоснованно указала истец в частной жалобе.

В какой иной суд по месту нахождения ответчика следует обратиться истцу, из определения не усматривается.

При таких данных судебная коллегия исходит из того, что истец предъявила иск в надлежащий суд по месту нахождения ответчика, иск возвращен ей необоснованно, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

                                                   о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░