Решение по делу № 2-586/2017 ~ М-502/2017 от 22.05.2017

Решение

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года        г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Югова С.В.,

при секретаре Большаковой Т.А.,

с участием ответчика Козловой О.В., ее представителя Рубцовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Козловой О.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к Козловой О.В. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска сослалось на следующие обстоятельства. В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» на основании заявления заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ССС НОМЕР, срок действия с ДАТА по ДАТА), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты> г/н НОМЕР, на случай причинения вреда третьим лицам. ДАТА на пересечении улиц АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты> г/н НОМЕР, под управлением Козловой О.В., и автомобиля <данные изъяты> г/н НОМЕР, под управлением В.А.В.. Согласно документам ГИБДД, ДТП произошло по вине водителя Козловой О.В., которая нарушила п. 6.13 ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> г/н НОМЕР, на момент ДТП, была застрахована в ЗАО «МАКС». Согласно Калькуляции стоимости ремонта ТС от ДАТА, стоимость восстановительной ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н НОМЕР с учетом износа составила 198 859 руб. 93 коп. ЗАО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения Выгодоприобретателю в размере 120 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА На основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» перечислило на расчетный счет ЗАО «МАКС» денежные средства в размере 120 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА В рамках Прямого возмещения убытков по ОСАГО Страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в случаях, предусмотренных статьей 14 Федерального закона об «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Указанное право возникает у Страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного Страховщиком потерпевшего Требования об оплате возмещенного вреда. На момент ДТП Ответчик не была включена в договор обязательного страхования качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В соответствии со ст. 58 ГК РФ, п. 4 ст. 56 ФЗ «Об обществах с ограниченно ответственностью», п. 4 ст. 20 ФЗ «Об акционерных обществах», при преобразовании общества, к вновь возникшему юридическому лицу переходят все права и обязанности реорганизованного общества. Переход объектов гражданских прав при реорганизации в соответствии со ст. 129 ГК РФ осуществляется в порядке универсального правопреемства. В связи с реорганизацией ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», в форме преобразования, к ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» перешли все права и обязанности реорганизованного общества. Просит: взыскать с ответчика в пользу ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» сумму ущерба в размере 120 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате гос. пошлины в размере 3 600 руб. 00 коп.

ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в отсутствие ее представителя.

Ответчик Козлова О.В., ее представитель Рубцова Н.Е. в судебном заседании исковые требования признали, не возражали против их удовлетворения.

По определению суда в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось при имеющейся явке, в отсутствие не явившегося участника дела.

Заслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы гражданского дела, суд не нашел оснований для удовлетворения иска.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Вместе с тем в соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно пункту 2 данной статьи Федерального закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

По смыслу указанной нормы, владелец транспортного средства является стороной договора и основным лицом, в отношении которого заключается договор страхования. Дополнительно данный договор страхования может быть заключен в отношении других лиц, не являющихся владельцами транспортного средства.

В силу положений пункта 3 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страхователь должен представить страховщику, в том числе, водительское удостоверение или копию водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (если договор обязательного страхования будет предусматривать допуск к управлению транспортным средством определенных лиц).

Из указанных положений следует, что договор страхования может быть заключен с собственником транспортного средства, когда другие лица не допущены к управлению, только при наличии у собственника водительского удостоверения.

Следовательно, заключение владельцем транспортного средства, который имеет водительское удостоверение, договора страхования в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, само по себе означает его допуск к управлению автомобилем без указания в разделе страхового полиса о лицах, допущенных к управлению автомобилем, поэтому положения пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к установленным правоотношениям применены быть не могут.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что между Козловой О.В. (страхователь) и истцом - ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (в дальнейшем - ПАО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО») заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки <данные изъяты> г/н НОМЕР, на случай причинения вреда третьим лицам, сроком действия с ДАТА по ДАТА, выдан страховой полис серии ССС НОМЕР, в котором указано лицо, допущенное к управлению данным автомобилем - Ш.А.Н. Козлова О.В. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в полисе не значится, вместе с тем на момент заключения договора являлась собственником указанного автомобиля и имела водительское удостоверение.

ДАТА на пересечении улиц АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты> г/н НОМЕР, под управлением Козловой О.В., и автомобиля <данные изъяты> г/н НОМЕР, под управлением В.А.В.. В результате ДТП автомобиль марки <данные изъяты> получил механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в Страховой компании ЗАО «МАКС».

ДТП произошло по вине водителя Козловой О.В., которая выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершила столкновение с автомобилем под управлением В.А.В.

В действиях Козловой О.В. суд усматривает нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Это же следует из материалов дела об административном правонарушении, согласно которым Козлова О.В. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за нарушение п. 6.13 ПДД РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Козловой О.В. обжаловано не было.

Допущенное водителем Козловой О.В. нарушение Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Никаких нарушений требований Правил дорожного движения в действиях водителя В.А.В. суд не усматривает.

Таким образом, суд считает, что в совершении данного дорожно-транспортного происшествия полностью виновна Козлова О.В.

В связи с наступлением страхового случая ЗАО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения потерпевшей стороне - Выгодоприобретателю в размере 120 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА.

На основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», как страховщик виновника ДТП, перечислило на расчетный счет ЗАО «МАКС» денежные средства в размере 120 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами выплатного дела ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (л.д. 9-40), материалами дела об административном правонарушении (л.д. 52-57).

В судебном заседании ответчик Козлова О.В. пояснила, что договор страхования с истцом заключала, в том числе и прежде всего в отношении себя, то есть страховала риск своей ответственности по договору обязательного страхования, так как являлась собственником автомобиля, имела водительское удостоверение и намеревалась использовать автомобиль по назначению. При этом при выдаче страхового полиса она не обратила внимания на то, что не вписана в него в качестве водителя, допущенного к управлению автомобилем. Она все время пользовалась автомобилем вплоть до ДТП.

Поскольку по смыслу части 2 статьи 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» собственник транспортного средства, управляющий им, является участником страхового правоотношения на стороне страхователя вне независимости от того, указан он в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, или нет, риск гражданской ответственности Козловой О.В. являлся застрахованным в силу прямого указания закона, в силу чего отсутствие ее в перечне указанных в полисе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, по настоящему делу правового значения не имеет.

При таких обстоятельствах, поскольку Козлова О.В. как собственник транспортного средства и страхователь является лицом, включенным в число лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № НОМЕР, у суда отсутствуют основания для взыскания в пользу страховщика в порядке регресса выплаченного страхового возмещения со страхователя Козловой О.В.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» следует отказать.

Не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, так как, согласно ст. 98 ГПК РФ, в случае вынесения решения об отказе в иске судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Козловой О.В. о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:         С.В. Югов