Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2013 от 04.02.2013

дело №1-129/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов «11» апреля 2013 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Амелина А.В.

при секретарях Петровой Е.Н., Малютиной А.А.,

подсудимых Кузичева Владимира Сергеевича, Халекова Артема Хасяновича,

защитников – адвоката Лепешева В.А., представившего удостоверение №585, ордер №2019, адвоката Троцюк О.Н., представившей удостоверение №420, ордер №2099,

а также потерпевших ФИО10, ФИО6, ФИО11, ФИО7, ФИО12, ФИО13, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Кузичева Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, неработающего, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Халекова Артема Хасяновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, неработающего, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузичев В.С. и Халеков А.Х. совершили ряд краж, то есть ряд тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Кузичев В.С. и Халеков А.Х. ДД.ММ.ГГГГ находясь в вечернее время в <адрес> договорились о хищении имущества. На автомобиле марки «ВАЗ 21099» регистрационный знак Н962ВС68 под управлением Кузичева В.С. ДД.ММ.ГГГГ около 03.00. приехали в <адрес> к дому № по <адрес> между собой роли, Халеков А.Х. остался в автомобиле, наблюдать за окружающей обстановкой, Кузичев В.С. разбил стекло правой передней двери, припаркованного там автомобиля «ГАЗ 3110» регистрационный знак Е686НК68, принадлежащего ФИО10 Из салона он похитил видеорегистратор марки «INTEGO» модель VX-155 в комплекте с картой памяти micro SD объемом 8 Гб. и держателем на стекло, общей стоимостью 1603 рубля. С похищенным Кузичев В.С. и Халеков А.Х. с места преступления скрылись, причинив ФИО10 материальный ущерб на указанную сумму, то есть совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Кузичев В.С. и Халеков А.Х. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес>, имея единый умысел, договорились о хищении имущества. На автомобиле марки «ВАЗ 21099» регистрационный знак Н962ВС68 под управлением Кузичева В.С. ДД.ММ.ГГГГ около 03.00. приехали в <адрес> к дому № по <адрес> согласованно, Кузичев В.С. остался в автомобиле, наблюдать за окружающей обстановкой, Халеков А.Х. разбил стекло левой передней двери, припаркованного там автомобиля марки «ВАЗ 21099» регистрационный знак М108РЕ68, принадлежащего ФИО7 Из салона похитил видеорегистратор марки «F900 LHD 1080 p» в комплекте с картой памяти SD объемом 16 Гб. и держателем на стекло, общей стоимостью 2 345 рублей. С похищенным Кузичев В.С. и Халеков А.Х. с места преступления скрылись, причинив ФИО7 материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовывать свой умысел, Кузичев В.С. и Халеков А.Х. ДД.ММ.ГГГГ около 03.40. приехали к дому № «а» по <адрес>. Распределив между собой роли, Халеков А.Х. остался в автомобиле, наблюдать за окружающей обстановкой, Кузичев В.С. разбил стекло левой передней двери, припаркованного там автомобиля марки «ВАЗ 11118» регистрационный знак К064ХР68, принадлежащего ФИО9, из салона похитил, принадлежащий ФИО6 GPS навигатор марки «Prestigo geovision 4250» в комплекте с держателем на стекло, общей стоимостью 2002 рубля. С похищенным Кузичев В.С. и Халеков А.Х. с места преступления скрылись, причинив ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Кузичев В.С. и Халеков А.Х. ДД.ММ.ГГГГ около 04.20. приехали к дому № по <адрес>, распределив между собой роли, Кузичев В.С. остался в автомобиле, наблюдать за окружающей обстановкой. Халеков А.Х. силой опустил стекло правой задней двери, открыл правую переднюю дверь, припаркованного автомобиля марки «ВАЗ 2105» регистрационный знак М388ВА68, принадлежащего ФИО14, из салона похитил автомагнитолу марки «Sony CDX – GT 437 UE» стоимостью 900 рублей. С похищенным Кузичев В.С. и Халеков А.Х. с места преступления скрылись, причинив ФИО14 материальный ущерб на указанную сумму.

Так же, Кузичев В.С. и Халеков А.Х. ДД.ММ.ГГГГ около 05.00. приехали к дому № по <адрес>. Кузичев В.С. остался в автомобиле, наблюдать за окружающей обстановкой, Халеков А.Х. разбил стекло левой передней двери, припаркованного там автомобиля «Хендай Гетц» регистрационный знак М547ТК68, принадлежащего ФИО11 Из салона похитил видеорегистратор марки «ZUUF» в комплекте с картой памяти «Кингстон» объемом 16 ГБ., автомобильным держателем на стекло и автомобильным зарядным устройством, общей стоимостью 2415 рублей. С похищенным Кузичев В.С. и Халеков А.Х. с места преступления скрылись, причинив ФИО11 материальный ущерб на указанную сумму.

Своими действиями Кузичев В.С. и Халеков А.Х. ДД.ММ.ГГГГ совершили преступление, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Кузичев В.С. и Халеков А.Х. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес>, имея единый умысел, договорились о хищении имущества. На автомобиле марки «ВАЗ 21099» регистрационный знак Н962ВС68 под управлением Кузичева В.С. ДД.ММ.ГГГГ около 03.00. приехали в <адрес> к дому № по <адрес>. Кузичев В.С. остался в автомобиле, наблюдать за окружающей обстановкой, Халеков А.Х. разбил стекло левой передней двери, припаркованного там автомобиля марки «ВАЗ 111730» регистрационный знак М097РК68, принадлежащего ФИО16 Из салона похитил навигатор марки «Prologi» модель «Imap-520T» в комплекте с картой памяти micro SD объемом 4 Гб. и держателем на стекло, общей стоимостью 2 093 рубля. С похищенным Кузичев В.С. и Халеков А.Х. с места преступления скрылись, причинив ФИО16 материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовывать свой умысел, Кузичев В.С. и Халеков А.Х. ДД.ММ.ГГГГ около 03.30. приехали к дому № по <адрес>. Распределив между собой роли, Кузичев В.С. остался в автомобиле, наблюдать за окружающей обстановкой, Халеков А.Х. разбил стекло правой передней двери, припаркованного там автомобиля марки «ВАЗ 2110» регистрационный знак М124СА68, принадлежащего ФИО12 Из салона похитил навигатор марки «Prestigo geovision» модель «5266» в комплекте с картой памяти micro SD объемом 4 Гб. и держателем на стекло, общей стоимостью 2 275 рублей. С похищенным Кузичев В.С. и Халеков А.Х. с места преступления скрылись, причинив ФИО12 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Кузичев В.С. и Халеков А.Х. ДД.ММ.ГГГГ около 04.00. приехали к дому № по <адрес>. Кузичев В.С. разбил стекло правой передней двери, припаркованного там автомобиля марки «Шевроле Нива» регистрационный знак М511ТУ68, принадлежащего ФИО13 Из салона похитил навигатор марки «Prologi iMap-552AG+» в комплекте с картой памяти micro SD объемом 8 Гб. и автомобильным держателем на стекло общей стоимостью 2 723 рубля. Халеков А.Х. разбил стекло левой передней двери, припаркованного там автомобиля марки «ВАЗ 2115» регистрационный знак М234ХА68, принадлежащего ФИО15, из салона похитил видеорегистратор «GLOBAL NAVIGATION» в комплекте с картой памяти micro SD «Qumo» объемом 2 Гб. и автомобильным держателем на стекло общей стоимостью 3080 рублей. С похищенным Кузичев В.С. и Халеков А.Х. с места преступления скрылись, причинив ФИО13 и ФИО15 материальный ущерб на указанные выше суммы.

Так же, Кузичев В.С. и Халеков А.Х. ДД.ММ.ГГГГ около 04.45. приехали к дому № по <адрес>, распределив между собой роли, Халеков А.Х. остался в автомобиле, наблюдать за окружающей обстановкой, Кузичев В.С.разбил стекло правой передней двери, припаркованного там автомобиля «ГАЗ 3302» регистрационный знак К366Ем68, принадлежащего ФИО8 Из салона похитил автомобильный телевизор марки «FISION FTV-95U» в комплекте с держателем на стекло, общей стоимостью 2870 рублей. С похищенным Кузичев В.С. и Халеков А.Х. с места преступления скрылись, причинив ФИО8 материальный ущерб на указанную сумму.

Своими действиями ДД.ММ.ГГГГ Кузичев В.С. и Халеков А.Х. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые Кузичев В.С. и Халеков А.Х. виновными себя признали полностью, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО10, ФИО6, ФИО11, ФИО7, ФИО12, ФИО13, ФИО8 согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО14, ФИО15, ФИО16, о времени и месте слушания извещены, в ходе предварительного следствия давали согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимых следует квалифицировать по трем преступлениям по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Оснований для изменения категории преступления, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, которые раскаялись в содеянном, написали явку с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, положительные характеристики подсудимых, то, что они судимости не имеют, мнение потерпевших ФИО10, ФИО6, ФИО11, ФИО7, ФИО12, ФИО13, ФИО8, которые примирились с подсудимыми, просили уголовное дело прекратить, что является смягчающими наказание подсудимым обстоятельствами, согласно ст.61 УК РФ.

С учётом изложенного суд считает необходимым определить подсудимым наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ. Оснований для применения к подсудимым ст.64 УК РФ суд не усматривает, применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кузичева Владимира Сергеевича виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения в виде лишения свободы сроком 3 года без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить дополнительную обязанность проходить ежемесячную регистрацию в органе исполнения наказания по месту жительства, не менять места жительства без согласия указанного органа, не посещать места распития спиртных напитков, находиться дома с 22.00. до 6.00., трудоустроиться в течение 3-х месяцев.

Признать Халекова Артема Хасяновича виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения в виде лишения свободы сроком 3 года без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить дополнительную обязанность проходить ежемесячную регистрацию в органе исполнения наказания по месту жительства, не менять места жительства без согласия указанного органа, не посещать места распития спиртных напитков, находиться дома с 22.00. до 6.00., трудоустроиться в течение 3-х месяцев.

Меру пресечения Кузичеву Владимиру Сергеевичу, Халекову Артему Хасяновичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевших – оставить последним, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>: кроссовки – возвратить по принадлежности; металлическую трубу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий: А.В. Амелин